近日，在武汉发生了一起离奇的劫持案。

一名18岁的男大学生陈某骑车撞倒一名阿婆，最初，陈某主动提出了赔偿一百元并送阿婆回家，而在为阿婆垫付B超费后，他已没钱再交千元住院费，而阿婆家属又提出要扣押其身份证，这个学生为了脱身情急之下，掏出水果刀欲刺阿婆家属，并在医院将急诊医生劫持，而后陈某被警方制服。目前，陈某因涉嫌绑架已被警方刑事立案。[详细]

这起案件令人嘘唏，一名大学生为何转眼变成了劫持他人的犯罪嫌疑人？有人指责老年人家属太过分，把这名学生逼急了，导致他情绪失控；有人认为这名大学生法制意识太单薄，再怎么也不能做出违法犯罪的事。

大学生成劫持犯之恶，究竟从何而来？

每个人在社会上都会遇到把自己逼急的事，不能要求所有人都宽容地对待自己，因此要学会耐心地面对，而我国现在的学校教育、家庭教育，由于生活教育的缺失，使学生们面对“突发”事件时，不知道怎么处理，以至于酿成大祸。

事发时的陈某已经年满十八，已经成年，然而，他的心理能力明显还没有成熟。

这样事情发生在缺乏社会生活经验的学生身上，并不奇怪。我们的学生，就是从学校到学校，他们很少有时间去体验社会生活，在求学生涯中，自己遇到的所有问题，要不由学校老师帮忙解决，要不由家长包办代替。这样的学生一旦在社会生活中，遇到“麻烦”，就可能出现应对失当，甚至干出十分出格的事来。

在武汉的这起劫持案中，陈某感觉这件事很麻烦，治疗阿婆的骨折要很多钱，不好向家人交代，于是以粗暴的方式解决。这和药家鑫以撞伤乡下人麻烦为由，残忍地把被自己撞伤的人杀害有很多相似之处——如果陈某的水果刀刺中对方的要害处，不就酿出命案来了吗？

其实，他觉得自己无力解决这一问题，完全可以打电话给自己的同学和学校的老师，请求帮助，而由学校老师帮助，此事也会纳入法律程序合理解决。

在孩子很小时，就应该让孩子锻炼自强自立，也让孩子懂得如何与社会相处。这其实是十分重要的生活教育内容，用陶行知先生的话说，“生活即教育”。学校、家庭把学生圈养起来，生活的空间就是学校、家庭，这样的学生是不可能培养自强自立的意识，也缺乏责任感的。

从这起大学生劫持医生事件中，有必要反思对学生的生活教育。要让学生成为一名合格的社会公民，生活教育是不可或缺的，只有重视生活教育，才能促进学生人格健全、身心健康发展。[详细]

在陈某处理撞伤阿婆这件事的过程中，从一开始提出的私了，到阿婆家属提出扣押陈某身份证，直至最后陈某的拨刀相向，无论是陈某还是阿婆的家属，都不曾向法律寻找公道，法治观念全都相当淡漠。

事实上，近些年来，交通事故后因担心被撞人及家属恶意敲诈或无止境纠缠，甚至将其再度碾死的事件时有发生，像轰动一时的药家鑫案，也是因为担心被撞者落下终身残疾，“被纠缠一辈子”，而一时鬼迷心窍，掏出了罪恶的尖刀。

著名法律学者、律师斯伟江在谈到这种戾气行为时指出，对法律的无知，导致错误的观念，道德的缺失，则使错误的观念轻易被认可，甚至促成不符合人性的行为。无知是一种罪，但纠正并不是难事，无良是一种病，由来已久，医治则并非易事。与其批评社会的道德缺失，热烈讨论怎样重建道德，还不如建设自己，让自己成为有良知的人，社会是人构成的，有怎样的人就会有怎样的社会。 [详细]

在这个事件中，有个细节不能忽视，陈某在事故之初并没有逃逸，甚至可以说，在事发之初，他的表现是不错的，他把阿婆送回家，然后又和阿婆的家人到医院，只是在拍片结果显示老人右手腕骨折，需要住院，要给1000元押金之后，才变得情绪激动。由于他身上当时只剩下5毛钱，家属要扣他的身份证，他觉得“对方逼得太急，没办法”，他掏出了身上携带的水果刀，向阿婆的亲属刺去。一刀过去没刺中，他和对方厮打中退进了急诊室，把医生劫持了。

分析事发前后能够看出，左右事件升级的始终是双方被不信任情绪所裹挟的“恶传导”：家属索赔本是合理要求，但动辄“扣证”、狮子大开口的“受害者情绪”反弹开了“恶端”，于是双方你来我往，以“比恶”的方式导致事态升级，酿成恶果。

如果换一种思维，事情的发展是否就是另种局面了呢？家属若能考虑陈某实情，由学校出面担保后期付款；而陈某若能适度理解对方诉求，诚恳面对，双方或能很快平复情绪，回到理性解决的轨道上来。

也许，陈某并非本质上“粗暴恶劣”，家属也不是惯于“无理取闹”。双方的“疙瘩”，明显是那个先于事件而存在的互不信任、恶意揣摩的逆向期许。“投桃报李”、“人敬一寸，敬人一尺”的类似表述，曾是我们社会文化里对良善互动的正面诱导。人际纠葛的处理，本以传递宽容、 理解、信任为务，反理性的情绪始终不被接纳，但在“扶不起”情绪上位的环境铺垫中，良好初衷和“受害者情结”相互打压，从而导致此次“大学生劫持人质”事件，更像是双方在完成一个负面情绪比拼。 [详细]

从“自行车撞人”到引发“劫持案”，固然令人唏嘘，但类似事件中，公民个人如何应对高额的经济赔偿责任，其中的风险是否应有其他的化解机制，以避免公民个人因此而陷入绝境，或许更需反思。

陈某劫持人质，肯定属于犯罪，但是他的动机并不是为了索要赎金，而是因为恐惧，担心自己承担不起医药费，不知所措下，选择了伤害他人。

让陈某恐惧，把陈某逼疯，致陈某伤人，有两个方面的制度缺失，一是这种赔付缺乏一种正常的协商机制。遇到此类事故，应该有怎样的机制来保障伤者 能够及时就医，来规范肇事者和伤者之间的赔付协商？现在显然没有。另外，类似的事故多出于无心之举，但是这种无心之举可能让人倾家荡产，应该出台新的法规 或者建立新的机制，用保险或社会救助金的方式来参与赔付，不至于让人一失足成千古恨，这辈子再也翻不了身。

社会中各例纠纷越来越复杂，也需要管理越来越细致，不让人对无意之失感到恐惧。只希望大家良心发现是不够的，还是要靠管理创新来解决。[详细]