从20日晚23时到21日2时，被微博认证为“资深调查记者”的“纪许光”先后发布7条微博，称被举报人“包养情妇、并与之淫乱”，微博还附有“性爱视频链接”和“性爱视频截图”。记者点击发现链接无法打开。数张所谓的“性爱视频截图”则显示，一名样貌与被举报人相似的男子正与一名女性在房间内发生性关系。

“纪许光”微博称，在2007年农历大年初一、初三，时任北碚区区委副书记、区长的被举报人在重庆一宾馆与18岁的二奶进行性淫乱。微博中称，“被举报人与情妇赵某某闹翻后，动用刑警抓捕该情妇，并关押1个多月。他已经接受本人电话采访，又称‘淫乱视频是移花接木’，称愿意和本记者做朋友。”

经重庆市纪委调查核实，近日互联网流传有关不雅视频中的男性为北碚区区委书记雷政富。11月23日，重庆市委研究决定，免去雷政富同志北碚区区委书记职务，并对其立案调查。[详细]

2007年7月上旬，中纪委公布陕西省政协副主席庞家钰贪污腐败案，三秦大地一片哗然。63岁的庞家钰历任宝鸡市市长、市委书记，陕西省政协副主席。但他没有想到的是，他最信任的情妇组成11人的庞大“情妇告状团”，将他“扳倒”。

曾几何时，我们的反腐败工作开始得益于贪官的情人“反水”，贪官的情人们在反腐败上成为了“主力军”：因“用MBA管情妇”而大受关注的安徽省宣城市原市委副书记杨枫，就是因为“首席情妇”失宠后反戈一击，才会露出马脚；“开着直升机上去的”海军原副司令员王守业，先后耗费巨资，包养了数个情妇，最后也是因为未能满足情妇蒋某的500万元巨额“赔偿”，而“马失前蹄”。这种例子越来越多，以至于民间流传一种说法，贪官的暴露是被“情妇告出来的，被小偷偷出来的，被拔出萝卜带出泥带出来的”，看来，情妇的功劳可真不小！[详细]

现实中的情妇反腐也许可有各的肇因，但是显然情妇并不是一种很专业的反腐机器，也不是一类很有反腐觉悟的人群，更不是人人都乐于反腐的。换言之，她们之反腐，与其说是因为他的情夫腐败了，倒不如说是那个曾经使尽手段讨她欢心的欢喜冤家成了传说中陈世美式的负心人。

看来，情妇反腐是有条件的，至少情夫得是腐败且负心的人。假定情夫腐败了，但把情妇调理得很好，既乐于继续让其分享腐败之一杯羹，满足其经济的需求，又长于用现代管理知识之类来管理情妇，满足其情感上的需要，岂不是黑金与柔情可兼得乎？再假定情夫腐败了，也与情妇恩断情绝了，但用经济手段补偿或者甚至于假手于法律手段将情妇摆平了，又岂不是腐败者仍可安心为之吗？更何况情妇反腐也不易，周青甚至于还被警员无故带走恐吓过。可见，情妇反腐能够掀起腐败的盖头来之几率是极低的，所谓情妇反腐云云最多也只是坊间的一厢情愿而已。[详细]

近些年来，随着反腐败力度的不断加大，不少贪官纷纷落马，受到了党纪国法的严肃查处。但从落马的贪官中可以看到一个几乎不变的规律，那就是几乎所有的贪官都与“色”有关，找小姐，包二奶，养情人，与多名女性有染或是不正当男女关系，等等，无论官员级别大小，几乎人人中招。

从一些落马的贪官来看，特别是一把手官员，不少是因为权力膨胀，大权独揽，说一不二。正是因为此种现状，必然导致大量的公关与诱惑随之而来。因为你大权独揽，找你的人、求你的人自然是络绎不绝，送奉承的、送钱的、送物的，当然也包括送女人的，这样的诱惑多了，恐怕很多官员也难以阻挡。

就此，我们可以看到权力监督制度的缺失。在这一点上，我们可以向一些西方国家学习，他们的权力监督就是厉害。而我们的权力监督体系则有些疲软、被动，舆论监督也是处处受到挤压、干扰，只有网络监督在近些年逐渐发挥出威力，但由于没有一个保障的机制，有时候却成了一种泄愤式监督。

其次，官场上的夫妻两地分居现实也值得反思。在中国，存在大量异地为官的现象，夫妻两地分居的情况比较普遍。这里面的设计究竟是什么？没有一个健康、完整的家庭后方，这里面能够生出什么事来，谁又能说得准呢？虽说夫妻在一起不能解决根本问题，但多少还是有一定的约束的，而且更符合人性。

还有一个制度也需要进行改革，即我们的公务接待制度。这里面涉及到公款吃喝、公车的问题。有了这个问题的存在，加上官员权力魅力引来的各种交际，官员们的应酬、社交活动越来越多，越来越排场，越来越光亮。所以，我们的官员们回家吃饭成为一种奢侈，我们的官员们喝酒、跳舞、娱乐等成为一种常态方式，一次两次可以，天长日久之后，诱惑增多，意志衰退，防线崩溃，一泄千里，不是什么不可能的事。[详细]

今年3月3日，中央纪委副书记监察部部长兼国家预防腐败局局长马馼表示，民间说法“情妇反腐”“妻子反腐”是吸引眼球。马馼说，如果反腐都靠情妇，现在取得不了这么大的成绩。

如果我们真的需要靠情妇来反腐败，这样的事实无疑是悲催的，无论怎么说情妇举报日记门等，至少算是反腐败的重要线索。所以我宁可相信，马馼局长的话是对的，但反腐败的成绩有多大却是值得商榷的。

其实，并没有媒体总结说反腐败靠情妇，只是官员腐败背后往往有情妇存在，甚至有一个比一个有趣且离奇的香艳故事；更不用说，没有人希望反腐败靠情妇。从这个角度上说，马馼局长所说的反腐败靠情妇，其实是一个伪问题。但真问题是，社会监督的匮乏，内部监督体系的缺失，官员的腐败包括私生活的糜烂不可避免。

正如现实中我们看到的，在很多被冠以吸引眼球的香艳事件，未败露之前，既没有公众和媒体的有效监督，也没有纪检部门的调查。每一次官员香艳事件我们都看到一个共同点，反腐八卦热闹归热闹，但也不过是一场场偶然事件。如果情妇不举报，如果情妇的丈夫不发帖，如果没有官员内部斗争……就算所有已经落马的官员背后都查出有情妇，又能怎样呢？官员的香艳事件不过是权力腐败的附带品，很多官员都存在政治腐败和生活腐化，这是权力监督制衡缺失的必然。

我们期待反腐败能取得更大的成就，同时，我们也并不相信情妇反腐败能有多大作用。正如很多官员包括马馼局长都说过的，反腐败要靠制度，要靠公众。制度是什么，是加强对官员的监督，是尽早做实官员财产申报制度金融账户实名制；公众监督是什么，是落实各项公众权利，疏通公众表达和政治参与渠道。[详细]