深圳还不能简单地说“深圳就全然没有农民了”———要知道，深圳还有数百万的外地户籍的农民工呢，这些农民工虽然都没有种田，按照深圳的划分标准，却是户籍概念上典型的农民。深圳卖“牛”的同时，却忽视了背后数百万外籍农民工的存在，着实有点不厚道，所以在表述上还要更求准确，比如把话改说成“深圳没有深圳户籍的农民了”。
根据词典的解释，农民是“在农村从事农业生产的劳动者”，而现实中的“农民”绝非这么简单。现在的中国既有“面朝黄土背朝天”从事传统农业的农民，也有以 大型机械进行现代农业生产的农民，还有户籍在农村、工作在城市的“候鸟式”农民。除了以上拥有农村户籍的，在农业生产中还有“村改居”之后拥有城镇户籍的 “农民”，一直拥有城镇户籍却在农业企业做工的也有。
不得不说，广东省第二届农运会的召开也过于仓促，同样表现出对农民意见的忽视。广东省农运会自首届举办后已搁置23年之久，其中必有原因。如今“梅开二度”，其各项支出、项目设置、组织方式，有没有征求农民的意见呢？如果有的话，深圳的农民也不至于“被代表”放弃参赛。这种缺少农民意见充分参与的农运会，是不是也存在形式主义之弊？
农运会上，男人冒充女人参赛，铁饼运动员参加“抛秧”比赛之类的离奇事时有报道。为筹办2012年全国农运会，河南南阳宛城区红泥湾镇政府将上千亩即将成熟的小麦推平，改种树苗，以完成绿化任务，为农运会“添光彩”。为农运会而损农坑农，这也算形式主义的“登峰造极”。运动会与农民还是两张皮，观者寥寥，广大农民并不关心。
深圳当然可以拒绝农运会的“形式主义”，只是，什么是“形式主义”，什么又不是，深圳还是知道区分的——至少，此前的大运会就操办得有声有色，这说明深圳并未将大运会也视为“形式主义”。这里的逻辑很清楚：一个运动会，是否能带动城市的经济，是否能提升城市的声誉，决定着它是否会被划归“形式主义”的类别。所以，要怪的话，只能怪农运会影响力不大。
剖析深圳对于农运会的排斥，理当超脱彼时彼地的狭隘语境，乃至跳离“动机不明”的思辨陷阱。一座城市为何要参加农运会？终极原因在于，“提升农民体质，体现对‘三农’的重视”。体育事业不应被简化为几场分门别类的运动会。明乎此，深圳的“弃权”即便动机不明，也当无碍公众思考。终究，可触及的社区体育才是全民福音，无论农民、白领还是学生。
