去年5月8日晚上，“非职业选手”石柏魁潜入故宫博物院内，窃得香港两依藏博物馆在此展出9件展品。这是建国后故宫第五次失窃。石柏魁案暴露出来故宫在安保上的不足，但是事情并未随着石柏魁的落网而结束。随后媒体曝出故宫内的建福宫成为“富豪会所”，故宫哥窑瓷器检测时受损，清宫屏风浸水损坏，五件宋代书札被拍卖，明代法器等四件藏品人为损坏并瞒报等一系列的问题。
这些媒体曝出的问题直指故宫在文物保护方面的存在的诸多漏洞。曝光者龙灿更是在博客里列举完受损文物后直白地说“还要我继续吗？给故宫留点面子。毕竟，虽然里子已经没了，但至少将巍峨装到底，保住我们对历史和文明那岌岌可危的敬畏心！”故宫博物院副院长陈丽华去年在接受媒体采访时说，“我们故宫所有事情都是很规范的，对于任何事情的处理都是有据可查、有案可查的。所有事情该处理的都处理了，没问题”。真的是该处理的都处理了吗？判了石柏魁能治好故宫的病吗?
[详细]
在刚刚闭幕的“两会”上，对去年连发的“十重门”，故宫博物院新任院长单霁翔透露正在制定《故宫总体保护规划》，分别从10个方面提升故宫的管理。让人聊以欣慰的是，这应该不仅仅是一份安保规划，故宫方面也看到了文物保护仅有安保还不够。
其实在文物保护方面，有很多经验可供故宫借鉴。台北“故宫博物院”自1962年正式动工落户50年以来，当年从大陆运往台湾的2972箱文物中，除了一页纸和一包盐之外，其他全部在册。台北“故宫博物院”院长周功鑫介绍，台北“故宫博物院”，文物不能够离开桌面或离开琅匣，只能在桌面上水平移动，也不能离开推送的车子，操作的工作人员需要接受专门的长期训练。一些重要文物的移动还需要事先以复制品进行演练操作。文物移动的每一步，都有两三人在现场，而且每一过程都有监控的影像记录。院内专家不得以“故宫博物院”的公务身份在社会上从事非公务文物鉴定活动，以及与文物拍卖、文物市场等有关的藏品鉴定活动。[详细]
对于文保中出现的种种问题，故宫不是个例。2009年以来，博物馆安全案件呈现反弹趋势，内蒙古博物院、广东省乐昌县博物馆、山西省临猗县博物馆、临汾市丁村民俗博物馆等先后发生馆藏文物丢失、失窃、抢劫等恶性案件。
除了失窃，一些人为破坏也让人痛心。2011年8月，文保人士曾一智实名举报赵本山的刘老根会馆破坏文物，其所占用的四合院中，有一个为不可移动文物“晋翼会馆”，该会馆被改造成最低消费18万元的私人会所，且怀疑在装修中被改变原貌，屋顶增加罩棚，院内设游泳池等。2009年7月，身处北京旧城整体保护范围之内的梁思成、林徽因夫妇故居———东城区北总布胡同24号院却已经被部分拆毁。2012年1月，梁、林故居已被认定为不可移动文物后，被华润集团富恒房地产开发公司“维修性拆除”。
[详细]
“牛嚼牡丹”一样的文保事件屡屡曝出，各种文物屡被破坏，我们失去的不仅仅是一面老城墙、一件瓷器，而是对祖国历史的敬仰，是保护、延续华夏文化的长久眼光。
在全国两会分组讨论会上，国家文物局副局长宋新潮表示，我国的城镇建设和文化遗产保护的矛盾已经进入一个凸显期，文物遭破坏被拆除的情况可以说是“历史之最”，文物保护确确实实进入了一个最关键的时候。
文物保护既已进入关键时期，就应该采取关键措施。对文物保护法作必要的调研和梳理，并依据现实需求及时修订，已经是一件很急迫的事。
文物破坏损毁的情形严重，但责任追究并不常见、更谈不上严厉，这也反映出文物管理工作的某种不适应。
文物保护法虽然也有问责条款，但规定得比较粗疏，缺乏可操作性和法律刚性。一些文物保护部门由于头上没有“紧箍咒”，在实际工作中难以做到守土有责，出了问题也是一推了事。落实文物保护的责任主体，强化失职渎职的责任追究，显然也是非常必要的。[详细]
