今年7月30日至8月1日，由于高温肆虐，济南市中心医院等3家医院收治了许多因中暑入院的户外劳动者，其中8人经抢救无效离开了人世。
　　面对8名工人被热死，济南市城建委表示，7月初下发过一个应对高温酷暑天气的紧急通知，规定高温天气下户外作业施工工地须限时停工。但这个通知缺乏强制性。“施工单位如果问，‘如果我耽搁了工期，谁来负责？’我们无法回答。”一句“耽搁工期谁来负责”把高温保护制度的软弱暴露得淋漓尽致。制度的软弱，就是工人权利的软弱。
　　耽误工期谁负责？工程的大老板们可以使这个问题成为一个问题，没有人敢忽视老板们这样的反问，因为老板们掌握着资源，因为其后有着强势的利益背景，所以，“耽误工期谁负责”是一个很强势的反问，没人敢负这个责任。
　　可是，高温死人谁负责？工人权利的弱势使这个问题弱不禁风。谁会在意这些工人“卑贱”的生命呢？新闻中的描述让人非常心酸。在那些被高温热死的工人的病历上，“所在单位”一栏均写着“无”，最多只是在职业一栏中写上了“工人”或是“农民工”字样。对一些人来说，那不是一个个鲜活的生命，而只是一个个数字，一个个无足轻重的名字。这样的弱者，他们微弱的声音，“高温死人谁负责”的反问轻如鸿毛。[详细]

　　至今，我们仍在使用一部颁布于半个世纪前的《防暑降温措施暂行办法》。这部关于高温劳动保护的唯一全国性法规和现实严重脱节，暂行了这么多年仍未“转正”，可见相关立法工作的缺失。更令人遗憾的是，这部法规每年都被人拿出来说事，却始终不见相关部门对此进行修订。
　　当然，这并不意味着关于高温劳动保护的法规措施就是一片空白。2007年国家有关部委曾发布加强工作场所防暑降温工作的通知，明确了高温天气的标准；有的地方还出台相关办法，对高温劳动保护工作进行规定和细化。
　　问题是，全国性法规不到位，地方办法执行难，这就能够成为政府部门无所作为的理由吗？像济南这种3天热死8人的情形，毫无疑问已经是一场公共灾难。洪水死人是灾难，台风死人是灾难，高温热死人也是灾难。