|
|
| ·新浪网友：没有图片哪来的真相！ |
| 所有的批评都是一个愚蠢的举动，一个浅显的逻辑—没有图片，哪来的真相！在当今重在举证的现实社会，不可能一边叫喊着要道德、要真理... |
| ·新浪网友：用照片来提醒麻木的神经 |
| 竖牌子是有关部门的职责,提醒注意是每个公民的职责,而记者,他应该做的就是这些,用照片来提醒有关部门麻木的神经. |
| ·新浪网友：记者的天职就是唤起社会的良知 |
| 记者可以去填了那个坑，那仅是一个坑被填平而已，但是因这一组照片，可能全国有千千万万个坑被填平，更大更多的事故可避免，你说那个意义更大一点？记者的天职就是唤起社会的良知，而不是为了一个人或一个坑，谢了。 |
| ·新浪网友：柳涛是好样的！ |
| 柳涛是好样的！记者的职责就是忠实的记录。若是有事都要记者去做，火灾要记者救火，绑架要记者救人，可能吗？！那社会上还需要记者这个职业吗？！ |
| ·新浪网友：记者拍照是为了引起有关部门的注意 |
| 你摔倒了,关人家记者啥事儿，不知好歹！人家记者拍照只是为了要此事引起社会及有关部门的注意，及时修补马路陷阱，减少类似发生。 难道马路陷阱还少吗？难道被马路陷阱坑害的人还少吗？ |
|
|
|
| ·新浪网友：我认为做人比做记者更重要 |
| 在极端情况下，记者是先救人还是先拍照？一个可笑的问题。况且，这一事件还不是突发事件，记者本身完全可以预计到有人摔跤这一严重的后果。 |
| ·新浪网友：冠冕堂皇的理由实在太苍白 |
| 我想无论做着什么样工作，有一个人性的出发点总会好些，将心比心嘛，而不是本末倒置。 |
| ·新浪网友：记者把个人的利益同公众利益相对立 |
| 记者的丑陋之处在于把自己的利益同公众利益相对立。如果公众没受损，他就要在时间、精力上进一步损失，说不定相机也弄坏了。如果短时间一个接一个摔进去，这正是他希望的，可能还可以搞到并选出更精彩的。更卑鄙的是这种行为还骗了少数的“理解”。 |
| ·新浪网友：置疑记者不能干预事情本身原则 |
| 我想在您这次拍摄时，哪怕骑车过来的是您白发苍苍的老父亲亦或是母亲，您也会以“记者是不能干预事情本身”的原则，来拍摄您需要的镜头。您说不是吗柳涛？！以及赞扬您的人们？ |
| ·新浪网友：记者的良心不受到谴责吗 |
| 如果摔到的哪个人不幸死去了,这个记者你能安心吗?你的良心不受到谴责吗?! 你对职业的责任感凌驾在道德甚至是别人的健康和生命之上! |
|
|
媒体评论
