相关新视点 |
|
中国当代文学,垃圾制造场? |
在国际汉学界有着一定知名度的德国汉学家顾彬炮轰中国文学,称中国当代文学是垃圾。张贤亮、严家炎、潘耀明、韩寒等国内知名的作家学者纷纷对此做出回应,称其妄下结论。中国当代文学是不是垃圾?让历史去评价吧!
|
|
前三名上榜作家书籍推荐 |
|
余秋雨封笔之作:《借我一生》 |
《借我一生》是余秋雨对中国文化界的“告别之作”,涉及他和他的家族诸多不为人知的经历,还描绘了记忆中文革时“大揭发”、“大批判”的整人模式…… |
|
二月河《康熙大帝》 |
着力刻画了康熙一朝的重大历史事件,用生动的艺术形象,突出表现了康熙在各种矛盾的漩涡里运筹帷幄、力挽狂澜的英雄本色;肯定了他在中国历史发展的关键时期,为统一祖国、开创王朝鼎盛局面所做出的历史功绩,也暴露了作为皇王的康熙因个人性格缺陷和历史局限,给中国历史发展带来的负面效应。 |
|
韩寒经典之作《三重门》(新版) |
本书通过少年林雨翔的视角,向读者揭示了一个类真实的高中生的生活,把亲子关系、师生关系、同学关系的种种矛盾和问题展现开来,体现了学生式的思考、困惑和梦想。 |
|
|
|
|
|
|
采访手记:榜单是如何制作出来的 |
|
在墙角一台运行速度超慢的电脑上,记者看到了从2000年1月至2006年11月的销售详单。每本书销售总量精确到个位。抄录这些数据的时候,记者颇为感慨,有些作品可能有文学价值但是现阶段没有市场价值,有的恰恰相反,有的两者皆无;而既有文学价值又有市场价值,则寥寥无几。
[全文]
|
|
|
|
|
余秋雨质疑1400万身价 |
|
17日,在接受记者采访时,余秋雨对1400万这个数字提出了质疑。余秋雨私人秘书金克林表示:“应该没这么多吧,我和余先生也没有具体统计过。”当记者再追问余秋雨对此事有什么态度,金克林表示:余秋雨不对此做任何评价。
[全文]
|
|
|
韩寒:950万?我还希望更多点 |
|
相比其他作家的谨慎,身列富豪榜第三名的韩寒接到记者的电话却心直口快,“我没具体算过自己赚了多少,但950万这个数字应该八九不离十吧。”“950万看上去很多,其实少得可怜,我还希望更多一点”。
[全文]
|
|
|
海岩:娱乐事件不必当真 |
|
多次登上各种排行榜的海岩表示,这榜不靠谱,“大家把这个当作一个好玩的娱乐事件吧,不必当真”。
[全文]
|
|
|
|
|
支持方:让富豪作家来得更猛烈些 |
|
“作家富豪榜”的意义,在于它使“作家”和“金钱”这两个看上去不怎么舒坦的词语,在商业的意义上获得平等。谁说作家就该“固穷”?一个常识是,作家也是一种职业(尽管它大多时候都以“业余爱好”的形式出现),为此职业付出劳动,就该获得报酬。而所获报酬的多寡,目前与其受众数量成正比。这也无可厚非,商业自有商业的逻辑,没有无缘无故的畅销,也没有无缘无故的滞销。
[全文]
展现了当代作家生存现状
调查的结果其实在意料之中,一些作家在为生存苦苦挣扎,一些作家已经通过版税“跻身富人阶层”。“中国作家富豪榜”目的不在于标榜作家之间的差距,而是试图真实展现中国作家的生存现状。
[全文] |
|
|
反对方:请为文学保持必要的清高 |
|
文学是寂寞者的事业,在文学和文学家的“市场价值”之外,还有着更为重要的评判标准和关注内容。甚至可以说,文学的“市场价值”,原本就是一种对文学家“额外的奖赏”。大张旗鼓地用市场标准评判作家不仅庸俗,也充满诱惑和试图引导的企图;对那些坚守着文学天性和良心的作家们而言,这甚或也隐隐存有某种示威乃至羞辱感———至少,这也是一种骚扰和不尊重。
[全文]
作家富豪榜充其量是一个娱乐事件
这张煞费苦心炮制出来的“中国作家富豪榜”着实接近于无聊。这样的“榜单”本身究竟是不是合情合理、实事求是、有没有权威性尚且未知;它能够得到多大范围的作家群体的承认,甚至是公众层面的认可,更难预料。没有反映和直达具体问题本质的统计和排行,其实是没有意义和不负责任的。也就是说,不能通过一个证据来说明问题,这样的统计的实际意义接近于无。即便是为了抛砖引玉,但如此的浮光掠影,难免有失轻佻。
[全文]
榜上几人算作家?
这个排行榜中真正称得上作家的寥寥无几,在所列的二十五位作家中,在我看来除了:写《活着》的余华、写《红高梁》的莫言、写《皮皮鲁与鲁西西》的郑渊洁、写《米》的苏童四位以外,剩下的21位有些甚至根本不配称为作家,只不过是一群卖字的人而已,如此良莠不齐的排行榜除了让人心生厌恶外,只能贻笑大方了。[全文]
|
|
|
中立:对作家富豪榜不必太当真 |
|
如果把是否上作家富豪榜当成判断一个作家是否成功的标准,那就未免失之偏颇了。其实给作家排座,给收入排行,这背后无非是想利用“名声经济学”巧妙地哄抬价格,形成垄断。这是商家最爱玩的把戏。明白这一点,我们对作家富豪榜就不必太当真。
[全文]
|
|
|
|
无论这些作家是体制内还是体制外放养,在一个知识、才能和个人价值越来越受到尊重,越来越有保障的现实语境下,历代被人称为穷酸文人的作家们能以市场化手段运作迅速致富,这实在是值得庆幸的事情,当然也是中国社会环境发生翻天覆地的变化与人文进步的重要表征。然而,中国作家们在作品版税成功实现与世界文明规则接轨之后,一些著作等身的作家们也最好实现人品与世界文明规范同步。
[全文]
|
|
|
|