 相关新视点 |
 |
| 中国当代文学，垃圾制造场？ |
在国际汉学界有着一定知名度的德国汉学家顾彬炮轰中国文学，称中国当代文学是垃圾。张贤亮、严家炎、潘耀明、韩寒等国内知名的作家学者纷纷对此做出回应，称其妄下结论。中国当代文学是不是垃圾？让历史去评价吧！
|
|
| 前三名上榜作家书籍推荐 |
 |
| 余秋雨封笔之作：《借我一生》 |
《借我一生》是余秋雨对中国文化界的“告别之作”，涉及他和他的家族诸多不为人知的经历，还描绘了记忆中文革时“大揭发”、“大批判”的整人模式…… |
 |
| 二月河《康熙大帝》 |
着力刻画了康熙一朝的重大历史事件，用生动的艺术形象，突出表现了康熙在各种矛盾的漩涡里运筹帷幄、力挽狂澜的英雄本色；肯定了他在中国历史发展的关键时期，为统一祖国、开创王朝鼎盛局面所做出的历史功绩，也暴露了作为皇王的康熙因个人性格缺陷和历史局限，给中国历史发展带来的负面效应。 |
 |
| 韩寒经典之作《三重门》（新版） |
本书通过少年林雨翔的视角，向读者揭示了一个类真实的高中生的生活，把亲子关系、师生关系、同学关系的种种矛盾和问题展现开来，体现了学生式的思考、困惑和梦想。 |
|
|
|
 |
|
|
 |
采访手记：榜单是如何制作出来的 |
|
|
在墙角一台运行速度超慢的电脑上，记者看到了从2000年1月至2006年11月的销售详单。每本书销售总量精确到个位。抄录这些数据的时候，记者颇为感慨，有些作品可能有文学价值但是现阶段没有市场价值，有的恰恰相反，有的两者皆无；而既有文学价值又有市场价值，则寥寥无几。
[全文]
|
|
|
 |
|
余秋雨质疑1400万身价 |
|
|
17日，在接受记者采访时，余秋雨对1400万这个数字提出了质疑。余秋雨私人秘书金克林表示：“应该没这么多吧，我和余先生也没有具体统计过。”当记者再追问余秋雨对此事有什么态度，金克林表示：余秋雨不对此做任何评价。
[全文]
|
|
|
韩寒：950万？我还希望更多点 |
|
|
相比其他作家的谨慎，身列富豪榜第三名的韩寒接到记者的电话却心直口快，“我没具体算过自己赚了多少，但950万这个数字应该八九不离十吧。”“950万看上去很多，其实少得可怜，我还希望更多一点”。
[全文]
|
|
|
海岩：娱乐事件不必当真 |
|
|
多次登上各种排行榜的海岩表示，这榜不靠谱，“大家把这个当作一个好玩的娱乐事件吧，不必当真”。
[全文]
|
|
|
 |
|
支持方：让富豪作家来得更猛烈些 |
|
“作家富豪榜”的意义，在于它使“作家”和“金钱”这两个看上去不怎么舒坦的词语，在商业的意义上获得平等。谁说作家就该“固穷”？一个常识是，作家也是一种职业（尽管它大多时候都以“业余爱好”的形式出现），为此职业付出劳动，就该获得报酬。而所获报酬的多寡，目前与其受众数量成正比。这也无可厚非，商业自有商业的逻辑，没有无缘无故的畅销，也没有无缘无故的滞销。
[全文]
展现了当代作家生存现状
调查的结果其实在意料之中，一些作家在为生存苦苦挣扎，一些作家已经通过版税“跻身富人阶层”。“中国作家富豪榜”目的不在于标榜作家之间的差距，而是试图真实展现中国作家的生存现状。
[全文] |
|
|
反对方：请为文学保持必要的清高 |
|
文学是寂寞者的事业，在文学和文学家的“市场价值”之外，还有着更为重要的评判标准和关注内容。甚至可以说，文学的“市场价值”，原本就是一种对文学家“额外的奖赏”。大张旗鼓地用市场标准评判作家不仅庸俗，也充满诱惑和试图引导的企图；对那些坚守着文学天性和良心的作家们而言，这甚或也隐隐存有某种示威乃至羞辱感———至少，这也是一种骚扰和不尊重。
[全文]
作家富豪榜充其量是一个娱乐事件
这张煞费苦心炮制出来的“中国作家富豪榜”着实接近于无聊。这样的“榜单”本身究竟是不是合情合理、实事求是、有没有权威性尚且未知；它能够得到多大范围的作家群体的承认，甚至是公众层面的认可，更难预料。没有反映和直达具体问题本质的统计和排行，其实是没有意义和不负责任的。也就是说，不能通过一个证据来说明问题，这样的统计的实际意义接近于无。即便是为了抛砖引玉，但如此的浮光掠影，难免有失轻佻。
[全文]
榜上几人算作家？
这个排行榜中真正称得上作家的寥寥无几，在所列的二十五位作家中，在我看来除了：写《活着》的余华、写《红高梁》的莫言、写《皮皮鲁与鲁西西》的郑渊洁、写《米》的苏童四位以外，剩下的21位有些甚至根本不配称为作家，只不过是一群卖字的人而已，如此良莠不齐的排行榜除了让人心生厌恶外，只能贻笑大方了。[全文]
|
|
|
中立：对作家富豪榜不必太当真 |
|
|
如果把是否上作家富豪榜当成判断一个作家是否成功的标准，那就未免失之偏颇了。其实给作家排座，给收入排行，这背后无非是想利用“名声经济学”巧妙地哄抬价格，形成垄断。这是商家最爱玩的把戏。明白这一点，我们对作家富豪榜就不必太当真。
[全文]
|
|
|
 |
|
无论这些作家是体制内还是体制外放养，在一个知识、才能和个人价值越来越受到尊重，越来越有保障的现实语境下，历代被人称为穷酸文人的作家们能以市场化手段运作迅速致富，这实在是值得庆幸的事情，当然也是中国社会环境发生翻天覆地的变化与人文进步的重要表征。然而，中国作家们在作品版税成功实现与世界文明规则接轨之后，一些著作等身的作家们也最好实现人品与世界文明规范同步。
[全文]
|
|
|
|
