只峰究竟是谁?天津爆炸追责不能断头

2015年08月15日09:20  新闻专栏  作者:陶舜  
天津爆炸现场 天津爆炸现场

  文/陶舜

  时隔数十个小时,天津连环爆炸的很多关键信息依然没有公布,而死亡和伤员人数还在上升。由于事发突然且次生灾害远未完结,不冒然对事故盖棺定论固然可以理解,然而反思近日的救援行动,当地政府在信息透明化方面,原本应该做得更好。

  在移动互联时代,在大量现场影像面前,没有人能否认这是一起恶劣的事故,也没有人能够屏蔽灾害信息的社会化传播。过去的许多公共安全事故也让我们看到,每当危机降临,谣言与权威信息就进入了赛跑模式。

  但谣言终要粉碎于信息公开。所以在新闻发布会上,当记者抛出网上关于涉事企业瑞海国际的法人代表只峰的身份传言,官员竟面面相觑。

  从发言人的工作技术看,是尴尬而令人遗憾的,而从政府信息公开的角度看,说明新闻发布对于公众普遍关注的信息,或许准备得还不够充分。诚然,对于一起如此重大的事故,核心信息难以一次彻查,新闻发布会也不会只开一次,但在接下来的几天里,当地有关部门有责任把暂时答不上来的提问透彻解答。

  信息透明化是反思的起点。比如按规定,危险化学品仓库与周边建筑、交通干线至少应保持1000米距离,但记者调查发现,在天津爆炸事故中,距离物流仓库500米处有高速公路和轻轨,600米处就有居民楼。此次连环爆炸致大量平民伤亡,安全距离的失守是显而易见的。

  当地官员不仅不应讳言什么是安全距离,还必须进一步回答,这样的仓库当初是怎么建起来的,这种失守后来又是怎样屡屡不被查纠的?

  信息透明化,还包括当地空气和饮用水质量的实时播报和预警,居民才好据此科学安排生产生活。人们根据常理推测,化工爆炸可能引起空气和水污染,果然,近日环保部门在爆炸现场的地下管道中检出氰化物等超标数倍,如果当地能够更早组织专家进行研判,并向公众及时预警,那么无论空气还是水体的次生灾害,都有望降低到最低限度。

  信息透明化应该贯穿救援与追责的始终。此次爆炸后,媒体能查到这样那样的问题,说明在事故发生之前,有关部门和涉事企业还是公开了一部分有用的信息,媒体才有线索可循,但这还远远不够。数百死伤者的血不能白流,这样的事故不应该再次发生,调查和追责决不能成为断头新闻。

  然而近日媒体盘点发现,2008年以来中国发生的十多起重大爆炸事故,还有一些至今仍未公布详细事故原因。我们希望有关部门能够以天津爆炸为例,为此类事故的调查追责树立一个标杆,并把过往没有公开的积案也清一清,别让公众患上安全焦虑症。

  (本文刊于《经济观察报》评论版)

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

文章关键词: 爆炸 天津 只峰

分享到:
保存  |  打印  |  关闭

推荐阅读

热文排行