作者：许斌

　　10月19日上午，四川有关方面举行大规模反劫机演习，演习过程井井有条，有“警方”的神速动作，有现代高科技装备的配合，仅10分钟即成功制服“恐怖分子”，并在规定时间内完成乘客疏散工作。(据《华西都市报》)

　　由此想到凡国内的各种演习，无论消防演习也好，紧急医疗救治或管制演习也好，或者关于交通事故乃至更高层次的演习也好，无一不在规定时间内完成演习任务，这究竟是好事还是坏事呢？

　　众所周知，为保证演习成功，有关方面有大量前期准备工作要做。我自己曾从事安全管理工作，也亲身经历过消防演习，起火点在哪里，某某在什么时间出现在什么位置，从哪一通道疏散群众，中途在哪里出现问题，然后转移从另一条通道走，总之一切按计划进行，就一定能保证演习成功。当时就想，现实生活中的火警也会像我们演习一样的按部就班吗？稍有一点意外发生，我们该怎么办，如果处理不当，结果就可能是灾难性的。那么，我们这样的演习还有什么意义呢？

　　有关方面在评说演习过程时喜欢用成功一词，所谓成功就是指演习目的顺利达到，比如火灾被扑灭，濒危病人得到有效救治，包括上述事件中的“恐怖分子”被擒获等等，应该说这是对演习目的的一种曲解。

　　之所以要举行各类演习，首先是为了模拟近似的现场环境，总结日常训练经验，努力寻找不足以图改进，全面提高参演人员的实战水平。是否真正提高了参演人员的实战水平，才是衡量演习成功与否的主要标志，而能否顺利完成演习任务却没什么大不了的，如果能从一次没有完成任务的演习中找出日常工作的不足，从而避免在实战中犯同样的错误，其意义恐怕比一次按部就班完成任务的演习要大得多。

　　实战情况千变万化，即使在规定程序之内，让参演双方自由发挥主观能动性，演习结果就可能大相径庭———可为什么我们的演习总是马到成功呢？把演习过程程序化，其实是把演习变成了演戏，是对群众生命财产极不负责任的表现，劳民伤财，还不如不搞。

　　不是说演习一定要失败，只是说在演习过程中，必须顾及各种现实情况，尽可能让突发事件处于自然状态。特别是在对抗性演习中，要合理发挥参演双方的主观能动性，“警察”打死“恐怖分子”或“恐怖分子”打死“人质”和“警察”都是可以接受的。毕竟，演习中失败，所造成的无非是拟想中的人员或财产损失，如果参演人员能从中吸取教训，并成功运用于实战中，就可以挽救真实的生命或财产损失！

　　当然，要真正把演习做好，首先需要主管部门改进观念，即演习只是一种模拟性的教学手段，越接近实战状态越好，表面的井然有序没有任何意义。要正确对待演习中出现的成功或失败，演习目的达到了，不代表实战技术就高，不能作为立功或晋升的主要依据；演习目的没达到，要科学分析没达到的原因，找出合理办法以避免在实战中犯同样的错误，不要因为演习目的没达到而采取过于严厉的处罚措施。对于演习成败的奖惩要有度，不要因为奖惩或为了迎合有关方面及媒体甚至公众而导致造假式演习。

　　据说在美军举行的各种演习中，结果往往是美军自己一方大败特败。但美军的真实战斗力如何，全世界都一清二楚。