谏言

　　中国制造

　　广州日报：人们认为廉价的中国制造，在过去的十几年里，改变了全世界的通货膨胀，您怎么看这个观点？

　　李侃如：中国商品对全球通货膨胀的抑制，这很清楚。在亚洲金融危机的后期，从2000年到2007年中国商品都是抑制通货膨胀的因素。在美国的网络泡沫破裂的时候，美国采用了扩大信用的方式来解决泡沫问题，但扩张信用往往会带来通货膨胀，但这段时间美国并没有通货膨胀。因为中国的产品越来越便宜。但我认为这个现实已经开始改变，中国制造的产品价格已经上升。而美国对消费需求有历史性的紧缩，已经跌到了1920年的水平，成为了抑制通胀的因素。中国会进行产业升级，不再是产业链中最低端的制造，产业链中最低端的制造正在向越南等国家转移。

　　广州日报：您对中国制造的评价很有意思，您认为中国现在是亚洲制造业的一个装配车间，把亚洲各国的利益组合到了一起，中国发展的力量向周边的地区推广，是一种双赢的机遇。您能够对此详细解释一下吗？

　　李侃如：中国在过去的几年内确实成为了亚洲的制造中心，整合了亚洲的产业链，这在历史上并没有发生过。举个例子来说，在过去每个亚洲国家除了老挝等之外，美国是他们的最大的经济合作伙伴，在亚洲任何一个强一点的经济体中，美国都存在着贸易赤字。但在过去的几年间，美国对中国的赤字急速升级，而美国对日本、韩国、中国香港、中国台湾、新加坡、菲律宾甚至印尼的赤字都有大幅度减少。为什么出现这样的情况？因为他们都把零件放到中国去做最后的装配。当你在计算贸易的时候却必须算整个商品的价值，因为最后加工国是中国。

　　你可以看到中国对美国的顺差，其实65%是从其他国家进口的。所以中国制造的价值其实只是35%，但计算贸易额的时候却是按照100%算的。其实日本和韩国把顺差都转移到了中国，大部分的利润却被他们赚走了。所以中国对美国的出口，有65%来自于非中国公司。高科技产品的出口，90%的产品来自于非中国公司，所以中国在这个过程中创造了一些价值，但不是很多，中国获得的就是工作机会和环境的污染。这是中国在制造链一直处于低端而产生的。创造价值的更多是产品设计、市场营销和品牌、服务等价值，而中国获得的附加值是最少的。

　　广州日报：目前中国国内正在对中国制造的这种模式进行反思，力图对产业进行升级和转型。

　　李侃如：我认为，中国领导人想改变，想产业升级是有非常好的理由的，他们想在产业链的价值上往上升，现在开始这么做，我们现在只能拭目以待什么时候会发生，金融危机可能会减缓产业升级。广东在6个月前有一个关闭潮，关闭一些高污染、高消耗，低价值的企业。但现在人们正在打开6个月前关闭的企业，保护这些企业，保住就业。这将会延迟产业链升级的步伐，这是可以理解的，但这也需要付出成本。

　　中国如果一直处于产业链的低端将不会得到很大的发展，因为越南等国家将会生产更便宜的产品，中国会失去相对竞争优势。中国可以向内陆继续发展，非沿海地区的劳工工资还是非常低的，但这又涉及到交通问题。美国50年前就开始不断地投资南部来保证经济的增长，美国人不是坐在那里就有今天的成绩的，而是不断地创新，吸引全世界的钱都流向美国。我们完全准备好了能比中国先行一步。