原标题：父子分家儿子不走遭父亲起诉 法院不予支持
羊城晚报讯 记者谢颖、通讯员冷静报道：父亲称与儿子分家后，儿子却赖在家中不走，且只留家里一间房间给自己居住。儿子则称房子是其自己筹集资金建造的，其父亲并没出过一分钱。父亲诉求儿子在一个月内腾空搬离房屋。日前，东莞市第一人民法院做出一审宣判，判决驳回父亲的全部诉讼请求。
父子两人各执一词
家住东莞万江的林叔（化名）已经年近70，育有一个儿子，两个女儿，女儿早已外嫁，儿子今年已41岁，婚后与父母一起住在家里。林叔诉称，他和儿子阿军（化名）早已分家，在分家时，他将祖屋地上新建的一栋2号房屋分给儿子，与2号房屋相连的3号房屋则留下自用。但他儿子将2号房屋出租收租金，自己却长期赖在3号房屋里，且只留一间小房间给他居住。
为此，他向法院诉请，要求儿子在一个月内腾空搬离3号房屋。
庭审中，阿军辩称按当地农村风俗，父母都是跟儿子一起生活，所以其与父亲一直同住在3号房屋，并非父亲说的早已分家和分房子。
房子由谁出资建造？
庭上，林叔父子所争论的，主要是3号房屋由谁出资建造。阿军表示，2、3号房屋都是自己用多年时间多次建成，并设计为连体房，在建房期间，资金全部由自己想办法解决。其中2号房屋有三分之一是祖屋土地，有三分之二是自己买邻居土地后合建而成，设计为出租房，用来增加家庭收入。
对于阿军的说法，林叔则不认同，林叔表示，即使存在阿军支付部分工程款的事实，也只是阿军作为家庭代表以家庭共同资金来付款。林叔的代理律师表示，根据土地所有证，土地使用权为林叔所有，土地上的建筑也应归林叔所有，因此林叔有权要求其儿子搬离房屋。
东莞市第一人民法院经审理查明，林叔系案涉3号土地的使用权人，于2015年取得土地使用权证。林叔父子确认在案涉3号土地建造的房屋尚未取得房地产权证。
法院经审理认为，房屋作为不动产，不动产登记的权利人应当享有物权。虽然林叔作为案涉3号土地的使用权人，但林叔没有提供证据证明3号土地上所建造房屋的权属，故林叔应当承担举证不能的不利后果。对于林叔主张3号房屋归其所有的事实，法院无法认定。林叔请求阿军搬离3号房屋的诉求，缺乏事实和法律依据。最后，法院一审判决驳回林叔的全部诉讼请求。 编辑：实习编辑
