原标题：美国疫苗问题频出后，西方媒体却攻击起了中国疫苗…。。

　　近日，美国药厂辉瑞公司生产的新冠病毒疫苗在被美国等国批准上市后，因接连出现严重的过敏反应，导致其陷入了关于安全性的争议与质疑之中。

　　但奇怪的是，英国《金融时报》在一篇最新报道中，却反而质疑起了中国疫苗的安全性。

　　而且，这篇报道还搞错了一个基本事实。

　　如下图所示，在这篇名为“中国赶着给世界一部分地区打疫苗的行动，正被焦虑的疑云笼罩着”的文章中，英国《金融时报》的记者宣称，虽然中国承诺会给难以获得西方疫苗的地区提供中国的疫苗，但对于中国的疫苗生产“不符合国际标准”和“不透明”的担忧正在浮现。

　　这篇报道还列出了一番“证据”，称虽然中国的疫苗在一些中东国家已经获批上市，但中国公司并没有发布这些疫苗详细的临床实验数据，仅发布了一份简报。

　　而后，这篇报道便将一顶很严重的“大帽子”扣了上来，称中国在疫苗研发和过敏反应数据上的“不透明”会“扰乱全球疫苗接种工作”。

　　然而，这篇报道通篇没有指出美国辉瑞药厂的疫苗正因为频出过敏问题而遭到质疑的事实，在攻击中国的疫苗时，还搞错了一个基本事实。

　　根据耿直哥了解，由于中国的疫情防控得很好，并不像美国等西方国家那样拥有大量的感染人群可以进行试验，所以中国的药厂是通过与其他国家开展合作的方式来进行的三期临床实验。因此，相关试验数据也是由这些海外国家搜集整理提供。

　　换言之，如果《金融时报》对中国疫苗的数据很关心，那么他们应该去询问这些国家的卫生部门，而不是在通篇没有一处对这些机构采访的情况下，就给中国的疫苗乱扣帽子。这只会让人怀疑《金融时报》这篇报道的动机不纯。

　　其次，如果非要说有谁在扰乱全球疫苗接种工作的话，那这个责任应该落在一些西方政府和媒体的头上。

　　如果不是这些国家的政府未能有效做好防疫工作，导致这些国家不得不绝望地依赖疫苗；如果不是这些媒体之前将美国辉瑞药厂的疫苗吹捧得那么厉害，未能客观地将疫苗并不是100%安全，仍会导致一些人出现过敏反应的情况说清楚，才导致这款被给予厚望的mRNA技术的新冠疫苗如今会陷入这般舆论窘境之中，进而影响了全球的疫苗接种工作。

　　在《金融时报》报道的最后，一位接受该报采访的香港专家倒是说对了一件事，那就是由于中国的疫苗采取的是业内已经十分成熟的灭活工艺，这种疫苗其实会让人更放心。

责任编辑：张迪