“他是一个反腐勇士，但不懂法。”甘肃酒泉市花甲老人柳康定六年的“民告官”，换来当事法官如此一句评语。（见１１月２２日《中国青年报》）
柳康定如何不懂法？因为他那封反映机关领导公款吃喝的举报信交给有关部门后被偷看、复印、散发，柳遭到恶意迫害，他多次报警，派出所非但不出警，还对其辱骂、推搡。柳康定为了“讨个说法”，状告公安局副局长，派出所所长、教导员，希望“让公安局道
歉”。但这个“说法”一讨就是六年，到头来，六次裁定也没说清个所以然来。酒泉中级法院的一名法官认为，柳“本身是一个反腐斗士，但对法律只知皮毛，却热衷搀和别人的事”。
笔者注意到一个细节：从第一次起诉开始，柳康定就买来了《民事诉讼法》等书籍，开始自学法律。可是，法院的几份裁定书都只有原告诉求叙述而没有被告答辩，搞了六年的案子一直在“程序外”游走，压根就没有进入实质审理；公安局赔偿３２００元，老人自认为赢了官司，但法院告诉他这是一个“庭外和解”……这是老人不太懂法，还是法院不懂法？
退一步说，即使老人不懂法，我们的司法部门能否保障一个不太懂法律的人获得公平与正义？我们常常看到普法教育的讲台上多是官员，而听讲的几乎总是群众，似乎需要加强法律意识、需要法制教育的都是老百姓，公职人员的法律水准天然就会比老百姓水平高。再说，如果老百姓个个真的都成为法律专家，那么，检察官、律师该不该失业呢？
在法律水准普遍不高的情况下，当务之急是要先让掌握着公权力的人“学好法、守好法”，这才能保障“不懂法”的老百姓的反腐败等正义行为不被愚弄。□毕诗成
