谢国忠的背影（华东时评）

　　●谢国忠离职了，不少媒体送上了“市场经济敢言者”之类的溢美之词。而短短两年前，他还被称为“两面派”

　　●对谢国忠的先抑后扬，核心问题是如何看待经济学家的言论。世上几乎没有完全置身于利益之外的经济学家，不要把他们都想象成骗子，或塑造为圣人

　　谢国忠走了。出乎意料的是，背后满是叹息与掌声。

　　或许都忙着放长假，媒体的反应实在慢了半拍。9月29日，身为摩根士丹利亚太区首席经济学家的谢国忠，便离开了他服务9年之久的公司。长假后上班，许多人才发现谢国忠这个“媒体宝贝”已卷铺盖走人，于是都手忙脚乱地撰文送别。

　　除了一句“因个人原因”这样的含糊说辞外，老东家摩根士丹利和谢国忠本人均未作具体解释。但有人猜测，这可能和他一直“唱淡”内地房地产市场有关，因为这与其所服务的公司利益产生了巨大的冲突。据此判断，不少媒体送上了“市场经济敢言者”之类的溢美之词。

　　不过，短短两年前，谢国忠所受到的并非这种待遇。当时不少人指出，谢其实是个“两面派”，一个为大摩制造投资时机的“伪学者”。

　　谢国忠的基本观点是，中国房地产市场的需求是向未来借的需求，存在相当的夸大成分，明显存在房地产投机过度迹象。但与此同时，大摩却在北京、上海等地大肆收购房地产，去年至今至少投资约60亿元人民币，并因此被有关部委点名。

　　如此言行不一，让人感觉其中可能有阴谋。不少人用“螳螂捕蝉，黄雀在后”，来宣泄对大摩和谢国忠的不满：谢国忠宣扬“泡沫论”别有用心，目的是在国外资本进入中国之前先打压中国市场。

　　当时，大摩中国公司出面澄清，谢国忠只是提出个人观点，他不是公司的管理人员，分析意见也不代表大摩。同时，经济学家只给投资者提供建议，决策还要由投资者自己做出。

　　当然，也可以把这种辩解当作“鬼话”。因为谢国忠挣的是大摩这个大老板的钱，谁知道谢的话是不是公司战略图谋的一部分。

　　从“两面派”到“敢言者”，媒体对谢国忠的评价可谓天上地下。最新消息显示，他是因为在一封内部电子邮件中，提及某个东南亚国家的敏感话题而惹上麻烦的。但谢还是因祸得福，去职成为他说真话的力证，从而一夜之间又成为敢说真话的一流经济学家。

　　其实，对谢国忠的先抑后扬，核心问题是如何看待经济学家的言论。一般而言，经济学家有体制内与体制外之分。再细分一下，大致可分为服务于政府、服务于企业和服务于社会公众这几类。每个经济学家的身份不同，言论的开放度和真实性都会有差异。但笔者相信，有一点是不变的，就是几乎没有完全置身于利益之外的经济学家。

　　现在的问题是，在某些经济领域热得发烫，以至绝大多数人都沉醉其中时，应该允许和鼓励有人站出来大喝一声，哪怕他说得片面。同时，也应当宽容地对待经济学家们，因为他们都有普通人的七情六欲，不要把他们都想象成骗子，或塑造为圣人。