评论：经济效益不以人为本还有何意义？

　　在不久前召开的“中国社会保障论坛首届年会”上，著名经济学家吴敬琏提出“在中国，实现全民最低生活保障制度的条件已经成熟”。之后，这一观点引发了热烈讨论。（人民网10月9日）赞成者有之，反对者亦有之。其中有的反对者认为实行全民低保会影响一国的竞争力，会影响经济效益。

　　对于这类观点，中国人民大学教授郑功成认为：有人说高福利将带来低增长并损害

　　众所周知，人做任何事情都要有个目的，没有人去做没有目的是事情，（当然这个目的有好坏之分）仅仅为了事物本身去做事情那是荒唐的。比如，教书是为了育人，还有自己的生存，倘若只是为了教书而去教书，那肯定是荒唐的。同理，仅仅为了发展经济而去发展经济也是荒唐的。

　　西方思想家爱尔维修认为：人类的主要目的是追求幸福，回避痛苦，政府主要或者唯一的目的是使人们幸福——无论真假、对错，这都是远古以来人类持有的信条。而我们的政府，无论是30年前提出的改革开放，以经济建设为中心，还是30年后提出的全面建设小康社会，亦或是今天提出的建设社会主义和谐社会，无非是为了让人民过上幸福安定的生活。我们追求高的经济效益，追求先进的国家竞争力，同样是为了提高人民的生活水平，让人民有饭可吃，有衣可穿，有房可住，有病可医。而不是为了追求那些虚无飘渺的所谓的“第一”，所谓的“效益”。没有了目标的效益就等于零。

　　我国长期以来存在着一种思想，就是强调整体的利益，而忽视了个人的利益。这种思想在一定的历史时期内也许是正确的，但是放在特定的时期内，就值得商榷。那种只顾整体经济效益、而把生活在贫困边缘上的人的生死置之不理的人，就是这种思想的忠实实践者。笔者认为，以人为本，再围绕着“人”为中心，去发展经济，去提高经济效益，才能体现出这个时代的思想特征，才能体现出这个时代的人文关怀。才能保证人的最基本的权利。而实行全民低保正是以人为本的一个很好的诠释。

　　当然，也有的人说，现在实行全民低保会存在很多难题。诚然，中国人均GDP才超过1000美元，有13亿人口，的确无从承担如西方福利国家那般的高层次社保，但高水平不行，低水平还是可以的。但是，这话本身也在转移视线，转移话题。世界上没有一帆风顺的易事，难是一回事，而做不做，怎样去做又是另一回事，二者并没有矛盾。至少，“实现全民低保，是国家财力完全可以做到的，对老职工的社会保障补偿问题，国家财力也是可以支持的。”如果我们因为有困难而裹足不前，那么，全民低保就无从谈起。那么，谁来对挣扎在生活边缘的低保户和贫困户负责？

　　在全国范围内实行低保是大势所趋，是历史的潮流，是我国经济发展到一定的阶段要作出的必然选择。尽管在这过程中，有可能会对我国的经济效益有一定的影响。但这并不能成为阻止实行全民低保的理由，同时，弄清楚发展经济的最终目的，是建设一个公平，民主、富强的社会主义和谐社会，而这样的社会又是以人为主体的，离开了人，经济效益再好，国家竞争力再高，都只是一个华丽的外壳，没有多大的意义。

　　因此，我国在考虑发展经济的同时，在提升国际竞争力的同时，也应该兼顾社会保障制度的建立和完善。建立一个经济高度发展和社会保障制度高度完善的社会，才是国人的共同追求。