广西新闻网-当代生活报讯(记者卢荻 通讯员粟少清)在夫妻婚姻关系存续期间，丈夫向他人借了15万元，那么离婚后，前妻是否应承担共同还债的责任？近日，南宁市邕宁区人民法院一审判决的一起官司给出了问题的答案。
2004年12月29日，通过朋友黄某介绍，南宁市邕宁区人李某分别向黄甲、黄乙、黄丙（化名）借款8万元、4万元、3万元，合计15万元，借条上约定了利息和借款期限，并写明
：以李某所有的邕宁县蒲庙镇新兴商业文化街的房屋一栋作抵押，交商品房买卖合同和契证各一本由三人保管，此欠款到期未还清，房屋就归黄甲、黄乙、黄丙三人所有，介绍人黄某口头承诺作为担保人，对该债务承担连带责任。
但李某借款后没按规定时间偿还，经多次追讨未果，黄甲、黄乙、黄丙只好向南宁市邕宁区法院起诉，要求李某、妻子苏某及介绍人黄某连带清偿借款。
苏某在庭审中承认，借条上的文字是其丈夫李某所写，但该借款自己根本不知情，借条上仅有李某一人签字。借款是李某独立筹资从事经营活动，也无收入用于共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务，且其与李某已于2005年元月20日登记离婚，《离婚协议书》中已确认夫妻关系存续期间无债务。因此，苏某认为，李某向别人借款未经她同意，只能由李某以其个人财产来清偿。
法院审理认为，本案被告李某和黄某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中，虽然李某、苏某已于2005年元月20日办理离婚手续，但借款发生在两人夫妻关系存续期间，苏某又不能够证明三原告与前夫李某明确约定为个人债务，其离婚协议书的约定不能对抗债权人，因此，该借款应视为李某与苏某的夫妻共同债务，苏某负连带偿还责任。而三原告诉称被告黄某是借款的介绍人，并口头承诺作为担保人，应对该借款负连带清偿责任，但因其没有在欠条上签名作为担保人，且原告无法提供相关的证据证明，法院不予采信。编辑:黄皓作者:卢荻 粟少清
