价格在4万——60万元的天价手机，近百万元一套的发烧音响……今年7月刚落户中兴沈阳商业大厦的一个英国品牌手机旗舰店，开业不足3个月，销售额就达到近200万元。在人们印象中经济并不发达的一些东北城市，奢侈品消费市场悄然呈现“节节攀升”的势头。（10月29日《新华每日电讯》）
在奢侈品消费税征收范围非常狭窄的当前，奢侈品消费市场的兴旺给中国带来了什
么？又流失了什么？这不应是一个被忽视的问题。报道中有专家认为，在当前国情下对奢侈品消费应理性引导和对待，但无需干预，应服从市场规律。笔者以为，“无需干预”不等于不需要间接调节，通过调节，实现“得到”与“流失”间的平衡，才真正算得上是理性引导。
从调节社会分配的角度看，个人所得税虽然具有调节民间收入差距的作用，但是征收漏洞也是客观存在的。而高收入者有了钱迟早要消费，而且主要用于高档商品的消费。只要在高档商品的消费环节进行征税，也就等于弥补了个人所得税征收的漏洞。
从国家税收收益看，随着中国经济的不断发展，奢侈品消费的快速增加是不容置疑的。面对这么大的市场空间，目前中国除极少数商品在零售环节征收消费税外，其他课税大多体现在生产环节。而价值几万、几十万、甚至几百万元的奢侈品，大多为进口货，利润空间非常大，只因未在中国生产，中国既没有机会在生产环节上征税，又因为没有征收消费税而任由外商大发其财。因此，对那些新出现的奢侈品和高消费行为开征或加征消费税，扩大消费税范围，同样是顺理成章的事情。
再从国家宏观经济的角度看，奢侈品消费税还可以间接优化进口商品结构。高档消费品正成为当今国内富人的追求，商家出于眼前利益而不断进口，导致国家外汇被大量消耗。扩大奢侈品消费税的征收范围，可以在一定程度上遏制这种不好的趋势。
如何确定奢侈品消费税的征收范围、征收方法和税率，是一项十分复杂的工作，我国政府对此抱以谨慎态度可以理解。但如果长久对此没有反应，就会给国家带来很大的损失。如何合理地扩大奢侈品消费税的征收范围，调节目前的奢侈品消费市场，考验着政府的智慧。
