小手术割出大问题 宜昌少年“命根子”受损

　　核心提示

　　宜昌一少年到卫生院做简单的包皮手术，结果“命根子”却被损坏，经宜昌市医学会鉴定，构成二级乙等医疗事故，医方应承担完全责任。根据医学会专家鉴定组的分析意见，该少年经后续治疗后性功能也难以完全恢复正常。

　　活泼的孩子一下子变得沉默寡言，学习成绩也很快下降，少年父母伤心不已。为了帮孩子讨个说法，父母亲以孩子的名义将该卫生院告上法院，索赔25万余元。

　　近日，宜昌市中级人民法院审理后作出终审判决：卫生院赔偿该少年各种费用共计18万余元，其中精神损害抚慰金近2万元。

　　1活泼少年沉默寡言

　　“他本来是个很活泼的孩子，现在一回到家就躲在自己屋里，变得寡言少语，我真是不知道该怎样才好。”2006年10月26日上午，高彩英（化名）没说几句，就开始哽咽。

　　30多岁的高彩英家住宜昌某山村，在接受记者采访时，她正在家中忙碌。犹豫片刻，她告诉记者，儿子小强（化名）自从医院出来后，一直郁郁寡欢，不愿和同学朋友说话，甚至在家也是一个人躲在屋里。“我们也想帮他，但是不知道怎样才好，只好偷偷流泪。”

　　高彩英还告诉记者，儿子小强原本成绩很好，但现在却下降得很快，这也让他们很担心。更让高担心的是，小强有一次回家，竟然流露出不愿上学的念头。高彩英说，他现在也逐渐开始明白一些事情，在学校同学面前觉得抬不起头来，其身心该是受到多大的伤害啊。

　　“我们最大的愿望就是希望能带他到北京或者上海，请那里的专家帮忙看看，让他今后能够正常生活。”高彩英说，他们家种了一些茶叶，偶尔和丈夫出去打些零工，儿子的病花了好几万元，多是向亲友借的。但不管怎样，一定不会放弃治疗。

　　2小手术弄出大问题

　　究竟是什么“意外”让小强变化如此之大？事情还得从1年前说起。

　　2005年7月12日，高彩英带着儿子去镇卫生院做一个包皮环切术，这样的手术对医疗机构而言再普通不过，但高彩英万万没想到，儿子会因此遭遇一场大变。

　　手术后不久，小强伤口出现感染，虽然高彩英多次向医生反映，但没有引起卫生院的足够重视。医院对小强进行了消炎抗感染治疗。此后，因病情加重，在母亲高彩英的强烈要求下，小强被送往宜昌市第一人民医院治疗。此时，距离小强手术已经有23天。在一医院住院治疗7天后，小强于8月11日转至湖北省人民医院进行第二次手术。24天后，小强出院，但医生告知，其伤情需要再次进行手术。

　　高彩英在接受记者电话采访时说，那段时间，虽然正值盛夏，她和丈夫顶着烈日辗转于各大医院，为儿子倾注了全部心血。住院需要大笔费用，无奈之下他们只好向亲朋好友借，几乎借遍了所有的亲友。高彩英说，有时候看到儿子躺在病床上痛苦的样子，她都难过得没办法。

　　3二级乙等医疗事故

　　小强出院后，高彩英和丈夫于2005年9月16日向宜昌市医学会申请医学鉴定。2005年10月25日下午2时30分，泌尿外科和法医学科的5位专家组成的鉴定专家组开始进行鉴定。经过3个多小时的提问、分析、讨论后，专家组成员开始填写表决表。根据半数以上专家鉴定组成员的意见，最终形成了合议结论。

　　宜昌医学会医疗事故技术鉴定书在分析意见时认为，包皮环切术后：1，阴茎部分缺损，2，尿道外口狭窄。并认为，院方为患者施行包皮环切术时，因操作不当，过度使用电刀，损伤皮肤及血管，导致阴茎头缺血坏死。院方的过失与上述两个结果有直接的因果关系。意见还认为，经后续治疗后性功能也难以完全恢复。这份医疗事故鉴定书最终的结论认为，本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担完全责任。

　　与高彩英夫妇不同的是，虽然卫生院也承认损坏事实，但认为他们积极进行了治疗，只是效果不佳，并请求专家鉴定是否构成医疗事故。

　　4告上法院索赔25万

　　宜昌市医学会权威鉴定专家所做的结论让高彩英夫妇伤心不已。为了讨个说法，小强作为原告于2005年11月30日将让他遭遇痛苦的卫生院告上法院，请求依法判决该卫生院赔偿其损失共计25万余元，其中精神损害抚慰金5万元。

　　2006年2月15日，一审法院公开开庭审理此案。受宜昌市法律援助中心指派，湖北陈守邦律师事务所律师陈胜生、闫剑平出任小强的诉讼代理人。庭审中，卫生院辩称，他们在手术中存在过错应当赔偿，但手术出现差错后，他们慎重地采取了各种治疗措施，在治疗效果不佳的情况下才转上级医院治疗。法院审理后认为，双方形成了医患关系，卫生院在为小强手术中操作不当，致使造成二级乙等医疗事故，该卫生院应承担全部责任。

　　2006年5月29日，一审法院作出判决：卫生院赔偿各种损失共计13万余元，其中精神损害抚慰金19197元。

　　5终审判决获赔18万

　　2006年6月15日，由于对一审判决不服，高彩英及丈夫依法提起上诉。

　　对于一审判决的19197元精神损害赔偿，小强及其作为法定代理人的父亲认为明显偏低，不能弥补小强的精神痛苦。同时，因为卫生院的过错行为，给小强带来了极大的生理痛苦和心理压力，严重影响到其生活和学习。在可预见的将来，小强还要承受因器官受损带来的更多精神痛苦。

　　2006年8月11日，宜昌中级人民法院公开开庭审理此案，并对一审法院查明的事实予以确认。

　　9月18日，宜昌中级人民法院作出终审判决，对一审判决的19197元精神抚慰金予以维持，但认为原判对小强的残疾生活补助按20年计算不当，未充分保护未成年人的合法权益，应按30年计算。宜昌中院最终判决该卫生院赔偿小强医疗费等共计188876.38元。

　　高彩英昨日告诉记者，目前他们并没有拿到有关的赔偿款，但无论怎样，他们都会为了小强将来的幸福尽最大的努力。

　　通讯员 三峡 记者蔡早勤