评论：观点集装：房产暴利已蜕变成价值判断

　　归根结底，房地产开发不是垄断生意。实力不济的开发商出局，有实力的外资外行大举进入。地价已经迅速抬升，开发商利润摊薄是不可避免的事。但在当下的舆论环境中，暴利已经不纯是一个事实判断，而已蜕变为价值判断，成了一个需要在道德上批臭、事实上制止的东西。如果这种舆论影响了政策，那将是南辕北辙、事与愿违的。

　　———冀志罡新浪财经

　　目前我国环保执法之所以频繁遭遇各种困局，不仅有行政权力级别的问题，更为关键的，还是在于相关法律法规本身的威慑性不够，大多还是停留于橡皮图章的“软法”层次。

　　———阮占江《新京报》

　　因为有“公共利益需要”的法律界定，70年大限对私权构成了一次冒犯。因为谁也无法保证，这不会以法律文本的形式给某些借地生利、坐地经营者传导出一些错误信号，令他们更加肆无忌惮地随意处置居民们的私有财产。

　　70年续租若形成法律文本，当居民不得不再次出钱租赁土地使用权来保护自己的财产时，这意味着，他们并没有享受到绝对完整的私有财产权利，甚至不可能充分按照自己的意愿去行使财产处置权利，以使财产不受损失或长久稳固地存在。

　　———章剑锋《每日经济新闻》

　　在对一个事物认知能力还很低的条件下，立法者应力戒“严格界定”的诱惑，容忍法律以一种单纯的“禁止性规定”的方式存在，盲动地界定和定义只会让法律漏洞百出。其实对付性骚扰的方式不仅有法律一个途径，目前情况下应更多地诉诸道德手段。即使在法治相当健全的美国，打击性骚扰更多也并非依靠司法途径，而是依靠女权主义团体的力量保障妇女权益，依靠道德的力量。

　　———曹林《潇湘晨报》

　　（侯颖／编制）