新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:请读懂网友“恶搞”陈凯歌的民意


http://www.sina.com.cn 2006年10月30日10:12 浙江在线

  中国环境文化促进会近日宣布,“2006绿色中国年度人物”候选人第一阶段公开征集提名结束,因环保事件受争议的导演陈凯歌、张纪中也被网友推荐入选。中国环境文化促进会秘书长王磐璞表示,陈凯歌入围并不能看做是给评选抹黑,并强调“反面典型也有启示作用”(10月28日《新京报》)。

  不难想象,王磐璞强调“反面典型也有启示作用”时面临的两难处境。一方面,既

然把提名权交给了网友,网友提名又达200多次,不公布这种事实就违反了评选规程。另一方面,既然陈、张已名列候选人,总得找出一个解释的理由,于是便有了“不能看做是给评选抹黑”之类的论调。

  可是,让一个破坏环境的反面典型名列环保人物候选人,这在逻辑上太行不通了。绿色就是绿色,破坏环境就称不上绿色。正面人物才涉及获奖的事情,反面人物是批判的对象,这应该是一切评奖活动最基本的价值判断。

  那么,为什么有200多名网友举荐陈凯歌入选环保人物呢?这其实是一种恶搞。从王磐璞转述的理由可以窥见真相。王磐璞说,网友力荐陈凯歌的理由是,“没有凯歌老师的香格里拉事件,恐怕环保事件还不能有这么大的影响力,因此凯歌老师是当仁不让的绿色中国年度人物。”稍微懂得修辞的人都能读出其中的讽刺意味。这番话貌似对“凯歌老师”的赞美,弦外之音却是谴责。

  网友推举陈凯歌进入环保年度人物行列,意味着对陈凯歌破坏环境行为的再次声讨。不可避免的是,这种做法确实会令相关行政部门感到难堪。但面对这种难堪,主办者与其牵强附会地强调什么反面典型的正面价值,倒不如反思管理过程的失误和处罚措施是否适度。

  恶搞也是一种民意。面对陈凯歌被恶搞为“2006绿色中国年度人物”候选人的情况,相关部门无须自欺欺人地寻找解释的理由,而应以更猛烈的“环保风暴”,真正负载起公众对环境保护的殷切期待。


作者: 朱述古

爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有