台湾《中央日报》网络版今日发表社评说，“美国在台协会”台北办事处处长杨苏棣的一席话，使朝野政党针对军购案在“立法院”的交锋，更加趋于复杂化。杨苏棣表示，美国认为军购案需要在今年秋天，“立法院”这个会期通过，不然时机就“错过了”！杨苏棣的说法近乎是“最后通牒”，岛内朝野政党立刻作出不同的反应。在野党“立委”抨击是“干涉内政”；国民党主席马英九则质疑杨的一番话很不得体；民进党却认为杨是关心台湾，是出自善意的表达方式；“行政院长”苏贞昌更以“点菜”来形容军购，认为到菜市场去买菜
，点菜后就必须得付钱。
我们相信杨苏棣的谈话是在达美国官方的立场，因为根据“中央社”一则发自华府的消息，指出如果军购案继续拖下去，台湾在二零零八年时，就等着与只给台湾最低支持的美国新政府打交道。实际上类似杨苏棣的说法，最近许多美国政府官员己说了很多次，没有人会把旧调重提当成玩笑话。问题在于美国此时介入台湾内部的军购争议，究竟对这个案子的通过，是助力？还是阻力？
社评认为，尽管美国是当今世上唯一超强，也是武器输出的主要国家，和台湾进行的这笔军火买卖本来不算什么，但从布什政府的角度看，这是代表亚洲传统盟友对美国“忠诚度”的一项测试，故对台军购带有若干指标性的意义。对驻台美国官员而言，通过军购也是一项重大的业绩，当然更应全力以赴。从民进党当局的角度看，认为美国的支持是渡过这次倒扁风暴的重要关键，因此，相关官员才会一反常理，说出一些有辱的话。
撇开军火商的利益不谈，美国政府长期以来，即从军事安全的角度来对军购案进行游说，认为通过军购案代表台湾自我防卫的决心。我们同意安全的维护不能完全依靠外力。但毕竟台湾的安全需求不能单靠大的军力来维护，在军事领域外，台湾也面临严峻的经济安全需求。因为以台湾目前的经济实力，根本就无法负担巨额的军费支出。苏贞昌执政团队最近为了装饰门面，提出了洋洋洒洒的“大投资”计划，如果军购案产生排挤效用，不晓得当局的计划靠什么来支持？何况，台湾社会已有许多弱势族群，包括农民在内，正等待当局伸出援手。
社评强调，我们认为台海安全的最大保障，就是与对岸改善关系。国民党与中共推动两岸经贸论坛，或是两岸农业论坛，就是着眼于此。如果两岸能够共同发展、共同繁荣，则彼此在互利互补、互通有无的情况下，化干戈为玉帛，则何需花费大量民脂民膏买武器？
（编辑：方言）
