惩罚陈凯歌，请勿以奖励的名义

　　对于任何一个人而言，干坏事可能是最容易做的事情之一，但是，如果干了坏事，还可以获得奖赏，那就难了。从这个角度来分析，导演陈凯歌仍然不愧为一人才，“陈凯歌因《无极》破坏环境事件获得绿色中国年度人物提名”（《新京报》10月28日）的新闻就表明，干坏事又可获奖这样高难度的事儿，他做到了。同样做到此事的，还有他的同类张纪中，后者以其领导的《神雕侠侣》剧组破坏了九寨沟仙池，而名噪一时。

　　大家千万别误以为“绿色中国年度人物”是一些下三烂的商业公司倒腾出来的，这个奖项可是由中宣部、全国人大环资委、全国政协人资环委、文化部 、国家广电总局、团中央和国家环保总局等七部委联合主办。仅凭这些主办单位的名头便知，那可是全国最高级别的环境奖项之一。而设立此奖的宗旨，是为了“鼓励……一切公众环保力量，为中国真正实现可持续发展作出贡献。”

　　准确地理解了“绿色中国年度人物”的正面意义，可能会加深人们对陈凯歌等人被提名事件理解上的困难。毕竟，陈凯歌所领导的《无极》剧组对香格里拉植被的破坏，已被万众一心地指责为大大的坏事，“《无极》剧组破坏环境被罚9万，当地分管副县长被免职”（新华社8月11日）的处理结果，也为这一坏事定了性。为了消除人们理解上的障碍，主办方如此解释：“有时反面事件的影响可能会更有警醒作用。”

　　这样的解释可能会让人的理解更加困难：香格里拉那个被免职的分管副县长为何没有被提名？比起陈凯歌这个已经自动丧失中国国籍的美国人，这位前副县长更有资格被提名吧！当然，如果按照树立反面典型而动用正面奖项提名的逻辑，人们也有理由认为，希特勒可以获得和平奖提名，邱兴华可以获得见义勇为奖提名，哈医大二院可以获得医学奖提名……而陈凯歌本人，除了“绿色中国年度人物”提名之外，完全可以再提名为“对恶搞最宽容的导演”、“最忠于爱情的男人”等。

　　各类官方的奖励标准，真要是像本次“绿色中国年度人物”一样“灵活”，那可就热闹了。如果非得说，“绿色中国年度人物”提名陈凯歌张纪中有什么积极意义的话，那可能是让这两个人再次成为公众唾骂的焦点，以此警示世人：破坏环境就得反复遭受唾沫的惩罚。除此之外，我实在想象不出任何反面典型的意义。但是如果这样想象的话，又太低估主办方的智商与道德水准了。众所周知，这是一个炒作的年代，人们千方百计地裸露身体、在公开场合口出狂言，不就是为了展示自己的坏吗？如果提名可以挨骂，我敢打赌，无数人会通过砍树毁林污染环境来达到获取“反面典型”的目的。

　　想必，陈张二人也不可能通过走官方后门的方式来获取提名，从而将自己置入口水的中心。唯一行得通的解释是，这个奖项本身也需要利用有争议的明星来进行炒作，以提高其影响力。果真如此，其良苦用心倒也不错，只是，通过奖励的方式来惩罚不正之风，恐怕会误导社会公众：明星永远都是可以宽容的；普通人通过负面炒作成为明星的想法是可行的。

　　鉴于以上种种担忧，“绿色中国年度人物”的评选有必要增加一个分支项目：“最具破坏人物”，然后再提名陈张二人，这样既可以提高评选本身的知名度与美誉度，又可以让两位大导演顺利通过公众投票，毫无争议地当选。