原标题：美国民主党倒在“政治正确”上？“道德绑架”让人难受
美国北卡罗来纳州一处酒店厕所外贴着写有“我们不在乎”的标识以抗议“歧视跨性别者”。有关跨性别者平权问题在美国涉及“政治正确”。
【环球时报驻美国特派记者 张朋辉 环球时报记者 白云怡 丁雨晴】“左派的政治正确引发了可怕的反作用力。”美国共和党总统候选人特朗普赢下大选后，该国媒体《理性》杂志对其胜选原因如是分析，观点颇具代表性，“因为他使大量民众相信，他将摧毁政治正确”。自特朗普去年宣布参选大步走上国际舞台以来，“政治不正确”几乎成为他的个人标签，性别歧视、反移民、反全球化……在外界看来，他将“政治红线”踩了个遍。这样的特朗普登上了美国总统宝座，而在此前执政和这次竞选中一直强调种族平等、性别平等的民主党倒了下来。接受《环球时报》记者采访的华人选民认为，是“走过头了的政治正确”不得民心，强调一个群体利益的同时，忽视了其他群体的诉求。
民调：68%的美国人认同“政治正确成严峻问题”
“我不能说‘圣诞节快乐’。当我们写作时，甚至不能写‘他’或‘她’，因为我们中有跨性别者。”现年63岁的凯西·卡斯波特森曾在位于俄亥俄州的一所著名文科学院工作，根据美国《华盛顿邮报》的说法，这样的机构或许可被称为“政治正确的指挥所”。
美国“政治正确”原则一般包括不能“妄议”种族问题、性别问题和宗教问题。在这次的美国大选过程中，希拉里不止一次地就性别和种族问题对特朗普发起攻势。在9月底的首场总统辩论期间，希拉里就提醒观众注意特朗普就女性及其身体频繁发表的粗鲁言论。“他说过的最恶毒的话之一，是针对一个参加选美比赛的女性。他喜欢选美比赛，支持这类比赛，常参与其中。”希拉里慢慢展开说，“但她称这名女性是‘猪猪小姐’。后来又叫她‘家政小姐’，因为她是拉丁美洲人。”最后，希拉里提醒特朗普，“她有名字：她叫艾丽西亚·马查多”。美国VOX网站称，不仅是辩论舞台，特朗普对女性的侮辱性语言还会出现在希拉里的竞选活动广告中。
而在同性恋群体中，希拉里也明显有其优势。据美国新闻网站Daily Dot报道，希拉里支持同性婚姻，但特朗普从2000年开始就公开表示反对。去年他在福克斯新闻的一次采访中表示，如果他当选，将会考虑任命法官否决同性婚姻。
从“政治正确”看，希拉里占据了绝对优势，然而她还是输了，因为“政治正确”让不少人难受。“我们必须密切注意从嘴里吐出的每一个词，因为我们担心冒犯一些人。但是，没有任何人担心冒犯我们。”卡斯波特森今年早些时候对美国媒体说的这些话，或许能解释她后来为何出现在特朗普的集会现场。
在大选结果出来之前，《华盛顿邮报》就以“为何特朗普或许正在赢得一场有关政治正确的战争”为题刊文称，不少选民认为，特朗普“道出了许多美国人想说但由于认为政治不正确而不敢说的话”。
“谴责别人的种族主义和性别歧视，已成为一种强大的‘消声’工具。”曾担任美国前总统克林顿顾问的布鲁金斯学会学者威廉·盖尔斯顿对媒体说。
美国《理性》杂志评论特朗普获胜的原因时称，许多人说是因为他成功利用了蓝领工人对移民和全球化的焦虑。还有人认为，因为美国选民拒绝更不招人待见的其他竞选人。甚至有观点称，这纯粹是美国的种族主义本质使然。“在这个‘谜团’中，有另外一块重要的拼图，忽视它将犯下严重错误，这就是对许多美国人而言至关重要的政治正确。”
去年10月，美国新泽西州菲尔莱狄更斯大学一项民调显示，68%的受访者认同“政治正确已成美国严峻问题”，其中非白人和白人的比例分别是61%和72%。这个“白人比例更高”的民调结果恐怕不是偶然。曾任奥巴马首席竞选顾问的大卫·艾克斯罗德表示，特朗普“说出了社会中一个受到不公平对待的大军的心声”，“他们是从事中低收入工作、遭受经济巨变重创并对此义愤填膺的白人”。
像《华盛顿邮报》文章里提到的卡斯波特森，她就将对“政治正确”的抱怨与其经济状况联系在一起：“我盯着每月的退休金——天哪!我工作了50年，精通财务并且节俭，但还是不能依赖社会保障生活。看看有些人，他们从未工作过却养着几个孩子，还能获得免租金的房子、免费的食物券和免费的医疗。”
“现在美国通行的政治正确有些虚伪，也存在区别对待现象。”8年前随丈夫移民美国的戴睿对《环球时报》记者表示，她认为在许多所谓的价值观背后，或许有政治利益的考量。“如果黑人之间爆发冲突导致伤亡，社会关注度不那么高，如果白人警察涉嫌枪杀黑人，同样平等的生命就看上去更加珍贵。”
出问题的是有极左倾向的“政治正确”
令居住在俄亥俄州的华人选民郑洁头痛的是“平权法案”。根据该法案，美国大学招生时需按种族比例录取。在郑洁眼中，这种“政治正确”无形中制造了另外一种不平等。“华人子女高分上不了的学校，黑人孩子就可以。这公平吗？以至于我都不敢让孩子上华人多的学校，竞争太激烈。”
根据郑洁的说法，民主党还要把“平权法案”推行到各大公司，“也就是说以后大公司招人必须按族裔比例，甚至可能还要按同性恋、跨性别者的比例。大家有时候开玩笑说，以后不用努力了，变性去应聘就成。可如果社会缺乏了奋斗的公允基础，如何才能进步？”
加利福尼亚州华人选民潘建光对《环球时报》说，“政治正确”的初衷是禁止种族或者各社会不同群体之间的歧视，比如废止对黑人、亚裔的歧视性称呼等。“这是过去几十年中逐步形成的一种社会默契，在美国无处不在，也对社会融合、平等相处有非常积极的意义。”
“特朗普胜选，美国种族歧视抬头”，“德国之声”13日的文章从侧面说明了“政治正确”在美国确实具有积极意义。文章称，特朗普胜选后，美国国内频发种族歧视攻击事件。比如得克萨斯大学出现了传单，上面呼吁大家组成“民兵队伍”，一起反抗主张保持多元文化的大学校长;加州一名戴着头巾的穆斯林女大学生被路人扯下头巾并锁喉。
既然如此，为什么会有美国人反感“政治正确”？潘建光认为，“因为走过头了的政治正确会让社会回避事实的真相。比如美国大城市周边的一些地区存在大量社会问题，包括贫困、高失业率、高犯罪率等。但政府、大众舆论，甚至普通人往往会刻意回避这个现象的原因，没有人说是因为那里住着什么人。而回避意味着无法对症下药。”
在郑洁看来，“政治正确”没有问题，有问题的是现阶段美国的“政治正确有极左倾向”。在美国，“左倾”一般被用来形容民主党代表的自由主义思潮。
郑洁举例说：“硅谷一家公司的一名员工在论坛发消息时写了Hi guys，其实这是加州的口语，是‘大家好’的意思，但被解读成guys只指男性，所以该说法被认为是歧视女性，这个员工后来遭到开除;而现在在大学里，连Human都要改成Huperson，就为了显示男女平等。但这种过度解读歧视的做法能多大程度上实际地提高妇女地位呢？我觉得恐怕不能，但它却让人不敢随便说话。”
郑洁补充说：“很多政客用高道德标准的政治正确绑架民众，让人处于一种不敢说、不敢利己的境界。他们让大家放下自己的利益去成全别人，但这种成全是长久不了的，因为绝大多数老百姓是俗人，平衡着贪念和道德标准，挣扎在利己和助人的边缘……很多政治正确观点确实高尚感人，世界大同、种族大同，甚至动物大同，但这些不太现实。”
《华盛顿邮报》称，“政治正确”的外延极其宽泛。从大学校园实行“言论限制”，到一些动物权益活动人士宣称，“宠物”一词粗鲁无礼，应改为“陪伴动物”。文章认为，几乎没有人反对消除歧视，但即便是某些自由派人士也认为“政治正确”是一种旨在压制自由言论的麦卡锡主义，“特朗普将这个问题带到政治舞台上，而此前没有任何一位领先的总统候选人如此公开谈论该问题”。“敢于打破政治正确，我认为是特朗普胜选的重要原因。他对政治禁忌的突破让许多人很不舒服，但他同时得到另一部分选民的强烈支持，因为他说出了一些长期被政治正确掩盖的社会真相，让很多人内心产生了极大的共鸣。”潘建光说。
《理性》杂志援引一名保守派新闻界人士的话称，“没有人基于政策立场而喜欢或将票投给特朗普”，只不过他是“抵制政治正确的标志性人物”。
专家：选举结果的深层原因是美国社会的分裂
潘建光在采访中强调，反对过激的“政治正确”并非意味着走向另一个极端，更不是说大多数美国人认可种族歧视性别歧视等，这是对民意的一种误读。“坚持平和公正的政治正确依旧是美国多元化社会存在的基础。”
接受《环球时报》采访的中国专家认为，“民主党输在了政治正确”的说法不完全准确。中国社科院美国外交所室主任袁征表示，特朗普并非传统意义上的共和党人。这次大选折射出的实际上是大众与精英所代表的美国传统主流价值观的分歧。袁征进一步分析说，这种分裂主要存在于内政方面，但外交领域也有所体现。比如美国精英阶层认为，美国需要承担很多国际义务，“这既是政治正确也是利益所在，但不少普通人会质疑，我们为什么要花那么多钱去承担盟友的防务？我们从伊拉克战争、阿富汗战争中好像也没得到什么？”
美国国家公共广播电台12日刊文称，在地缘政治前线，特朗普暗示将重新评估美国与日韩的军事同盟关系。他提出“美国优先”的理念，主张美国盟友在安全合作中贡献更多资源，比如要求北约及韩国、日本等负担起“他们应付的费用”。有分析称，特朗普提出的实际上是一种“孤立主义”理念，谨慎对外干涉，专注美国国内安全，与民众对近年来美国连续海外用兵、国内恐怖事件频发产生不满相呼应。
袁征认为，并不是说“政治正确”不对，普通人的观点也有局限性，“但精英阶层没有对中下层民众的利益诉求和关切予以充分重视是造成此次特朗普上位的重要原因，他聪明地把握住中下层选民的期待。”
中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣认为，造成这个选举结果的深层原因是美国社会深刻的裂痕，不仅是民众和精英之间的，还有“左派和右派、种族之间的分裂”。他表示，全球化进程的成本分担不公、利益分配不均，再加上常年压抑累积的种族矛盾，最终使这次大选成为一次“民众的造反”。
