法制网讯 记者马超 通讯员焦婷 朱某兄弟二人看到自己的爱犬被偷，愤怒之下暴打偷狗之人王某，不料竟将其打至骨折。结果，警察认定王某不构成盗窃罪，朱某兄弟二人还要赔偿7万医药费。近日，江苏省太仓市人民法院调解了这起案件，朱某兄弟最终同意赔偿偷狗之人王某6万元。
朱某两兄弟从外地到太仓打工，一直从事摆摊卖早点的生意，朋友送了两兄弟一条名犬，平时两兄弟就将狗拴在摊位旁边看摊护店，两兄弟对它十分珍爱。某天早晨天还没亮，王某路过朱某兄弟的早点摊时看附近没人，狗也没有叫，就起了贼心，将狗用迷药迷晕后带到附近的小树林弄死，坐上朋友的摩托车准备逃离现场。
朱某两兄弟此时正在准备开始一天的生意，正好看到这一幕，马上驱车追赶，用车撞了王某乘坐的摩托车，王某从车上跌落在花坛上，其朋友骑车驶离了现场。朱某两兄弟看到狗已经死了，愤怒之下开始殴打王某，造成了王某肋骨粉碎性骨折，右小腿骨折，后有人报警，警察带走了朱某两兄弟并将王某送至医院。
公安机关认定虽然王某有错在先，但犬类的价值难以认定，王某的行为并不构成盗窃罪，且因王某的伤情可能构成轻伤，朱某兄弟面临被追究刑事责任的可能性。在这种情况下，王某与朱某兄弟达成了调解协议，由朱某兄弟赔偿王某医药费、营养费、误工费、护理费等共计7万元，获得了王某的谅解。
在签订协议后，朱某兄弟支付了王某1万元，但其余6万元却一直没有履行，因此王某诉至法院，要求朱某兄弟赔偿其损失6万元。
庭审过程中，朱某兄弟陈述调解协议确实是自己签的，但是王某有错在先，希望可以减少一部分赔偿责任；且兄弟两人经营早餐生意，收入不高，难以一次性履行赔偿金额。王某认为自己医药费就花费了6万余元，如果进行鉴定构成伤残，可能产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费金额肯定超过现在的诉请。
庭审后，法院组织双方进行了调解工作，朱某兄弟同意赔偿王某6万元，考虑到朱某兄弟的实际情况，这6万元分期履行，王某也同意了该方案。
调解同时，法院对双方进行了法律教育，王某的盗窃行为有错在先，如构成盗窃罪，可能处以有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；朱某两兄弟的故意伤害行为也超出了制止盗窃的程度，如构成故意伤害罪，可能处以有期徒刑、拘役或者管制，双方均表示认识到了自己的错误。
【法官提醒】
公民在遭遇盗窃时，可以采取一定的自助行为制止盗窃行为，但注意能起到制止盗窃行为继续进行的程度即可，如果超出必要的限度，要面临民事赔偿，如伤害他人身体的，可能面临有期徒刑、拘役或者管制，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，还有可能处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因此公民制止盗窃行为后及时将犯罪分子交公安机关处理，让其得到法律的制裁才是最好的办法。
（原标题：兄弟二人暴力抓贼 将小偷打至骨折赔偿6万医药费）
