特朗普一手扶植的人为何都在关键时刻“掉链子”？|法官|特朗普|共和党

　　原标题：特朗普一手扶植的人为何都在关键时刻“掉链子”？

　　当地时间12月14日，美国选举人团投票正式收官，民主党人拜登最终获得306张选举人票，正式赢得大选。然而，据《纽约时报》报道，美国现任总统特朗普同盟打算在1月6日的国会投票中“翻转”选举结果。特朗普本人在社交媒体上称赞了其同盟，但对这个策略并没有表现出明显兴趣。其幕僚表示，特朗普更专注于在法庭上翻盘。

　　备受关注的是，特朗普至今在法庭上并无斩获，保守派占绝对优势的最高法院为何没有助其翻盘？甚至各州的共和党法官也没支持他？就连一开始打破众人期待，一力效忠特朗普的司法部长威廉·巴尔也在大选前后“倒戈”，于14日宣布离职。这些特朗普一手扶植的人为何都“掉链子”？

　　共和党任命的法官为何不“救”特朗普

　　当特朗普企图翻转选举结果的时候，共和党的法官们为何没有支持他？其中很多都是由共和党人乃至特朗普本人亲自任命，但他们在法庭上都违背了特朗普的期待。

↑巴雷特，图据abc新闻

　　今年，在距离大选仅剩8天时，美国参议院以52票对48票的结果确认了巴雷特大法官的提名。这是151年来首次在没得到参议院少数党任何一票的情况下，得以确认的大法官人选。据《今日美国》报道，在成功任命巴雷特大法官之后，最高法院的9名大法官中多达3名是由特朗普本人任命，另外3名也是共和党任命，共计6名保守派大法官给了特朗普概率上的优势。

　　然而，这样的优势并未给特朗普带来实质结果，在一片反对声中紧急任命的巴雷特大法官至今未发挥作用。据悉，最高法院通常把州一级的问题留给各州自己处理，当争端不足以改变结果的时候更倾向于不插手。最重要的是，首席大法官约翰·罗伯茨带领下的最高法院在尽可能地远离政治，而现如今的这些案子要多政治有多政治。

　　据彭博社报道分析，这些州及联邦法官中，至少一部分人是希望特朗普赢得大选的，但他们同时也清楚地认识到，特朗普及其竞选团队提起的诉讼是荒唐的，哪怕是在言语修辞上给他一点胜利都会对法庭及其制度造成损害。

↑特朗普，图据abs-cbn新闻

　　特朗普任命的这些法官并不是无视保守派在司法方面的计划与目标，只忠诚于他的人。因此，特朗普任命的三名最高法院大法官，及其在巡回法庭和地区法庭的提名人选都是一回事。这些法官在某种程度上是拥护共和党的，会有倾向性地支持一些共和党人的政策。选举之前，他们的确也是那么做的。

　　如果特朗普选举后的诉讼在法律允许的范围内有获胜途径，这些法官很可能会倒向特朗普。但是简单来说，他们不支持特朗普的完全无视法纪。因为其中大多数人都有长远目标，而不是只单纯为了保留一届特朗普政府而行动。

　　意料之中的司法部长离职

　　据美国政治新闻网站Politico报道，在与特朗普不睦数月后，司法部长威廉·巴尔辞职的消息在12月14日曝光。不过，这早在多家美媒的意料之中。

　　14日，特朗普在社交媒体上宣布巴尔辞职消息的时候，一反常态地夸赞他“工作非常杰出”，并表示“我们的关系一直非常好”。然而，此前连续数周内，特朗普一直在公开及私下都批评巴尔，原因有二：首先，巴尔在大选之前没公布司法部启动的对拜登儿子亨特·拜登的金融犯罪调查；其次，大选之后，在特朗普试图翻转选举结果之时，巴尔称，司法部并未发现任何大规模选民欺诈的证据。这让特朗普一直很生气。