( 中国面临的困境是，因为中国在国际社会政治格局中的地位，拥有最先进的军事装备力量的美国和欧盟并不情愿将装备和技术出售给中国。

　　)

　　本报特约记者 唐岩

　　19世纪早期，克劳塞维茨在《战争论》中就已经指出：战争是政治的延续。诚如所言，即便是在和平年代，一个国家的国防力量依然是确保国家在国际社会中能否保卫和争取国家利益的重要保障。在科学技术日益发展的今天，军事装备的科技水平已经成了衡量一个国家军事力量最重要的指标。

　　进口还是自力更生？

　　新中国成立至今，中国的军事装备在立足于自身科研的基础上，引进和学习前苏联(俄罗斯)的技术经验，已经取得了一些成就。但由于军事科技起步晚，底子薄和受制于经济发展的现实，客观地说，中国的军事装备和西方发达国家相比仍有相当大的差距。提高一个国家的军事装备水平，大致有两种办法可以选择：一是进口发达国家的军事装备、电子设备和其他高科技产品；二是完全依靠自己，走国产化的道路。

　　不难看出，前一种办法相对简单，但从长远角度考虑并不保险；后一种办法虽然保险，但从实践角度考虑却难以可行。而立足自身，同时充分学习和引进他国现有的科技力量，对于快速提高中国的军事装备水平无疑是一种稳妥又可行的选择。但中国面临的困境是，因为中国在国际社会政治格局中的地位，拥有最先进的军事装备力量的美国和欧盟并不情愿将装备和技术出售给中国。

　　突破禁令尚不乐观

　　形势日益严峻的台湾问题和南海领土争端是摆在中国面前急需解决的棘手事务，拥有强大的军事实力无疑可以为中国在外交谈判和政治斡旋中赢得更大的空间和回旋余地，进而为中国争取到更多的国家利益。反之，如果没有军事实力作为保障，中国在这些问题的外交事务上无疑会显得尴尬得多。从这个角度考虑，关于欧盟解除对华军售禁令的重要性自是不言而喻。

　　欧盟已经在去年10月发表的文件中，决定把欧盟与中国的关系从“全面伙伴关系”提升为“全面战略伙伴关系”。而“战略伙伴”之间的军售问题如果得不到解决，将会始终是双方相互信任的一道屏障。由于美国在对华军售问题上的立场，欧盟是否“解禁”也是欧盟是否能够独立于华盛顿在军售这样的敏感问题上做出决定的重要考验。从这个层面上说，欧盟解除对华军售还有着重要的政治象征意义。

　　然而，尽管有着中欧政治高层的推动和双方贸易利益的驱使，欧盟其他一些成员国依然认为解除对华军售禁令势必影响台海两岸军力对比，加之对中国人权现状的不满，最重要的还有来自美国方面的阻力，中国依然没有理由对欧盟解除对华军售禁令表示出过分的乐观。

　　相关专题：青年参考