陆俊：其实很多人不懂足球规则_新闻中心

陆俊：其实很多人不懂足球规则

http://www.sina.com.cn 2004年12月16日12:42 北京晨报

在中国，没有球迷不知道陆俊。因为这位北京裁判在国际足坛就是中国裁判的一面旗帜。不过，由于国际足联《申报国际级裁判员条例》第4条B款规定，年满45岁就不得再推荐国际裁判，因此，“陆俊”这面旗帜也告别了国际赛场，但第二次当选亚洲最佳裁判也为他的“国际裁判”生涯画上了圆满的句号。在前往香河给足协“教练员培训班”授课前，陆俊接受了记者的电话采访。　　有的球员闹事仅仅因为不懂规则　　——教练员、运动员不懂或者不理解规则的现象非常普遍。　　记者(以下简称“记”)：这次去给教练员们讲课，主要是什么内容呢？　　陆俊(以下简称“陆”)：就是从裁判的角度上讲规则，把一些难点讲一下。　　记：在印象中，似乎你经常给各级球队讲课。　　陆：现在教练员、运动员不懂或者不理解规则的现象非常普遍重视程度也不够。这其实应该是一个整体的工作，从主办机构，也就是中国足协，再到俱乐部，都应该重视这个问题，让运动员从小就有规则意识。　　记：这种不懂规则的程度到什么地步？　　陆：比如说，在一场比赛中，我做了一个间接任意球的手势，结果主罚的球员直接一脚就踢进去了，那怎么办？当然不算，因为按照规则，这就是踢出端线，要由对方发球门球。可是有些球员就不知道，就来找裁判说，他不是成心要闹事，而是真的不懂规则，觉得自己就是冤。但裁判在场上也不能和他仔细讲一遍规则吧，这就容易发生一些争执。　　记：中国足球职业化这么多年了，教练和球员难道这些规则都不懂吗？真是有些不可思议。　　陆：对，就是不可思议。我从来不谈及自己给球队讲课的内容，就是因为有些东西确实是大家都应该知道的。其实，不仅是教练员和运动员，我们的记者、足球评论员、球迷，对规则也不是很了解。　　记：对规则的不理解是不是也导致了教练员和运动员经常在场上和裁判发生争执？　÷剑喝肥凳钦庋蛭欢嬖颍跃醯米约涸惨蛭怨嬖虻牟涣私猓栽诔∩喜换岷侠淼卦擞霉嬖颉Ｋ运担颐呛团分拮闱虻牟罹嗍侨轿坏模揖醯谜庥Ω檬侨轿坏奶嵘绻蛎院芰私夤嬖颍突崂斫獠门械囊恍┡蟹＃教逡惨谎惺焙蛎教迦衔门惺谴砼校ǖ赖氖焙蚓兔挥腥ノ饰剩降坠嬖蚴窃趺垂娑ǖ模空庖埠苋菀孜蟮记蛎浴?lt;/p> 　　裁判是我的爱好，有得必有失　　——很多裁判的困难都是来自家庭。所以很多人都放弃了，他不是不想干，也不是不喜欢，但是不得不放弃。　　记：当初你是怎么选择成为一个裁判的？　　陆：我觉得我成为裁判很必然，因为我当初上的是北体大的足球专业班，我们的曹老师以前是国际级裁判，他经常说一些关于裁判的事情，我觉得挺感兴趣，潜移默化地就喜欢上了。　　记：现在在中国裁判界，你的口碑非常好，是怎样做到这一点的呢？　　陆：我想的就是，要用每场比赛的每声哨写出“陆俊”这两个字，让球迷、球员能记住我。在业务上要精通规则，活用规则，而且还要坚持锻炼身体。　　记：现在中国的裁判都是业余的吧？　　陆：对，都是业余裁判。　　记：那么裁判工作会不会和本职工作发生冲突？　　陆：那太多了，有得必有失。比如我吧，我是77届毕业生，15年才拿到副教授，是学校对我不公平吗？不是，因为我作为裁判经常外出，在单位里就是“不务正业的人”，我离开学校的时候，一间房也没分到。但是没办法，裁判是我的爱好。　　记：你觉得值得吗？　　陆：如果用金钱的角度来衡量，肯定是不值的，但很多东西不能用金钱来衡量。我就是喜欢这一行。　　记：家里人也支持吧？　　陆：没有家里人的支持，我也不会走到这一步。但在从事裁判工作的人里，为这事离婚的大有人在，因为当裁判就总要外出，孩子管不了，家务事也做不了，很多裁判的困难都是来自家庭。所以很多人都放弃了，他不是不想干，也不是不喜欢，但是不得不放弃。　　记：其实做裁判也是很辛苦的吧？　　陆：就拿我自己来说吧，我当了26年裁判，从三级裁判一直到国际级裁判，我那个时候每周日去吹北京市组织的一些业余比赛，一场的补贴是5元钱。但现在所有的裁判都是这样，想当裁判，就要从基层比赛做起。[page title=陆俊：其实很多人不懂足球规则(2)] 　　中国足球裁判水平在日韩之上　　——这项工作就是被别人说“不”的，所以一定要提高自己的业务水平。　　记：明年你就不是国际级裁判了，那么还会执法中超吗？　　陆：中超的年龄限制不是像国际足联那样。我当然想继续吹中超比赛，但还要看用人单位(中国足协)的安排。　　记：好像明年你还会在亚足联担任职务。　　陆：对，担任亚足联的裁判监督。这是一项要去发现问题的工作，而以前只是自己吹好就成了。　　记：今年中超，裁判出的问题比较多，你觉得是什么原因呢？　　陆：有些裁判员自身的技术水平有问题，有些裁判的问题则是出在思想上。裁判也是社会的一分子，不是生活在真空中，社会上的好与坏也会折射到裁判身上。在思想上犯错的有司法去惩罚他们。我觉得衡量一个裁判判罚是否准确的是“认为”。　　记：这是指什么意思？　　陆：在同样的规则下，如果你的“认为”被大多数人接受，那就是准确的，如果没有被大多数人接受，那就要好好思考一下了。　　记：那中国裁判的水平到底怎么样？　　陆：如果在亚洲来比较的话。中国裁判的水平在日韩之上。　　我希望改革，但不能急功近利　　——欧洲的职业联赛也是经过了一百年的发展，我们一下就改到人家那样不现实。　　记：作为一个裁判，在你听到有时候球迷喊“黑哨”的时候，会不会觉得灰心？　　陆：有些人会灰心，有些人会把这些当作前进路上遇到的困难。我不会觉得灰心，在2002年世界杯结束以后，国际足联做了一个总结，大意是说裁判“总是被外界过分夸大了不良的那一面，过去如此，现在如此，将来也如此”。事实就是这样，对于球员的失误，球迷可以接受，但是球迷永远也不会接受裁判的失误。　　记：因为裁判对于双方球迷来说，是第三方的力量。　　陆：对。但是裁判也是人，而且这个工作不可能不出现错误。可是有个《处罚条例》在那摆着呢——“如果出现左右比分的错误，将受到这样那样的处罚”。　　记：其实这种现象并不是很公平？　　陆：对，现在国内的俱乐部动不动就投诉裁判，但国际足联、亚足联对于关于裁判的投诉根本就不接受。为什么？国际足联认为的是，第一、足球毕竟是影响力很大的运动，所以不能因为一场比赛的错误影响到裁判的本职工作；第二、不能强求裁判不出错误。　　记：你的意思是，现在国内对裁判的理解还不够。　　陆：我不是在给裁判找借口，其实裁判也不原谅自己出现的错误。我只是认为如何衡量一个裁判应该按照数字说话，比如一个裁判一场比赛要吹三十到四十声哨，一年十场到二十场比赛，可以找人统计一下，按照出现错误的百分比来说明这个裁判是不是一个好裁判。　　记：在中国从事裁判这个工作的人多吗？　　陆：按照统计数字来看，人数不少，但水平高的不多。我希望能告诉年轻裁判：这项工作就是被别人说“不”的，所以一定要提高自己的业务水平。　　记：现在中国足坛的一件大事就是“改革”，你怎么看待改革呢？　　陆：我希望改革，因为这是必要的，我希望中国足球能往好的方向进行改革。　　记：你认为现在改革的问题在什么地方？　　陆：我觉得照搬欧洲的东西肯定是不行的，因为国情就有很多区别。而且欧洲的职业联赛也是经过了一百年的发展，如果说我们一下就改到人家那样，我觉得不现实，应该根据时期来调整。　　记：也就是说，改革是需要时间的？　　陆：是的。有时候好的愿望不一定能有好的结果，一个好的方案拿出来，没有十年时间是看不到成果的。中国足球有时候就是急功近利，但有些事情是不能着急的。　　晨报记者周萧　　相关专题：北京晨报聚焦栏目