关于大学生伤害狗熊事件，各媒体都在争抢自己的卖点，几个主要网站的点击率也上升不少，新浪网有7000多网友发表了对此事件的评论。人们关注此事本无可厚非，可给我的感觉是，大家都拿着大棒拼命砸向这个“猪狗不如”的“问题青年”。

　　无论什么原因，大学生刘海洋伤害狗熊确实不该。但我想问一句，我们真的像我们标榜的那样爱护动物吗？

　　我赞同一位网友的观点：“动物园是干什么的？其长期对动物进行有组织有目的的迫害。把动物关在笼子里供人取乐还不是迫害？动物心灵的伤害更甚于肉体，如果不信请先把自己关到笼子里供黑熊观赏。”

　　没人统计过，每年放在我们餐桌上的动物有多少。这其中有我们专门养来吃的牛羊猪，也有珍稀野生动物，还有熊掌。每年死于实验的动物又有多少？我们还怎么能说我们在关爱那些关在动物园供人类取乐供人类赚钱的动物？

　　动物园里的狗熊其实是动物园的一份财产。如此，社会就已经把动物放在不平等的地位了，还谈什么对动物的爱心呢？

　　在这个前提下，我认为刘海洋同学的过错就是损害了动物园的财产。可为什么人们要给他找那么多罪名，为什么人们要把这个犯了错误的青年一棍子打死呢？我在想，假如这个事件是狗熊伤了人，网上还有这么多满怀爱心的人关注么？媒体还会连篇累牍地报道吗？不会。说到底，这件事是因为稀少而受到关注，因为“狗熊咬人不希罕，人咬狗熊才是新闻”。我从这种一味凑热闹式的爱心中看到了一丝虚伪。(何磊)

   多多精彩短信5折起，还有精彩海南游、机票、手机、MP3等着你
      1000首短信点歌带去你真挚的祝福！ 个性图片、铃声，新年好心情