□邹云翔

　　《“礼尚往来有错无罪”张二江在法庭上的最后疯狂》，看了某法制报7月26日的这则报道，良久沉思后，我认为用这样的标题显然是不合适的。

　　首先，媒体何以认为张二江是疯狂的？我看不出其说“礼尚往来有错无罪”就是疯狂的表现，他这样说只是坚持他的错误认识，并有很重的目的性，是其对于整个庭审情况识别和判断后作出的、自认为对自己有利的辩护，是自主识别、自主控制下的举措，并不疯狂。如确认张二江最后因疯而狂，根据法律规定，对于审判时不能识别控制自己行为的人不应该提交审判的，果如此审理应予中止。

　　其次，如果说疯狂不是事实而是行文修饰的需要，我认为这样也是不妥的。因为那只不过是张二江在履行自己的辩护权，对于张二江的观点可以不赞同，但是我们应保护他辩护的权利，任何人的权利都是神圣的，决不应嘲弄他人的权利，张二江行使辩护权，我们何必蔑视呢？我们不能指望他享受这样的权利时说的句句是真理，我们只能指望他拥有这样的权利。他说了他该说的，永远比他说了真理重要。

　　最后，“礼尚往来有错无罪”这样的观点难道真是那样不屑吗？要知道现实中有多少腐败是在这样的幌子下进行，有多少堕落因此而生，从法律上我们不难判断这种行为的不合法性，可是这样的行为为什么还是一再发生，我想这不能用疯狂一词简单置之，这其中必然有一些深刻的社会、管理上原因，而张二江之流不过利用社会缺陷进行自利者，所以我说要嘲弄，也不要嘲弄张二江而是多想想深层次的原因。

　　任何一个被告人当他面对强大的国家机器时都是弱者，而此时他们的声音对于我们社会的公正更显重要，社会应该是理性的，我认为媒体永远不应嘲弄任何一个人的权利。

　　作者单位：江苏省泰州市人民检察院

   新浪手机图片每天增加上百幅，下载最新图片送数码相机钻戒！
      目击者，亲历者，见证者，知情人《焦点访谈》期待你！