年底台北、高雄市长及两市市议员的选举日渐逼近，台湾政坛上蓝绿两大阵营开始进入白热化的对峙局面。面对具有执政优势的“泛绿军”，在野的“泛蓝军”加紧了合作的步伐。“泛蓝军”的主力国亲两党，从高层对此次选举达成共识到具体推进合作，历经了一个曲折的过程，目前已造成相当声势，对“泛绿军”形成一定威胁，但其结果如何，尚有多种因素制约，后续有待观察。一、“泛蓝”整合乃大势所趋

　　“泛蓝军”整合是自2000年“核四”风暴后就成为“泛蓝”支持者的强烈呼声和三党高层的共识。“泛蓝”整合的推展，既有台湾政治体制结构上的可能性，又有着三党理念契合的基础，更主要的是三者同为在野党，为争取更多的利益和资源，居于高度重叠的政党基础，具有合作的迫切性。年底选战既是对民进党执政两年多的一次大检验，更是2004年“大选”的“前哨战”，因此，蓝绿两大阵营均以“准总统大选”来看待，十分重视。

　　目前，“泛蓝军”合作的既有基础主要体现在策略联盟和选举联盟两个方面。策略联盟，即立法合作，指的是“泛蓝军”利用其在“立法院”中的多数，在重大的政策、议题上采取一致行动，以制约民进党的施政行为，其目的在于提高在野党的政策影响力，以迫使民进党做出妥协，释出部分权力与其分享。选举联盟，从根本上说，是国、亲、新三党为避免重蹈“泛蓝军分裂惨败，民进党从中渔利”的覆辙而在选举中进行的合作，其目的在于谋求各自政党利益的最大化。三党一方面为避免恶质竞争而合作，另一方面又为提升自身实力而竞争。因此，选举联盟对“泛蓝军”，既有合作也有竞争，即所谓的“竞合”关系。

　　去年底选举后，“泛蓝军”整体实力仍在，但新党泡沫化，国亲两党各有消长：亲民党吸走了一批票源，在“中央”层级的实力有所增长；国民党在基层尤其是中南部的实力仍明显强于亲民党。“泛蓝”阵营年底选举合作正是在这一新的态势下进行的。此次北、高市长选举与北、高市议员选举，“泛蓝”合作的主角是国亲两党，其中具有指标性的“重头戏”是前者，两党也志在于此；而后者作为合作的一部分也不可或缺。

　　二、“泛蓝”整合一波三折

　　市长选举合作方面，国民党在今年1月就释出“泛蓝整合收复高市”；2月，又明确表示“泛蓝整合锁定北高市长”，均未立即得到亲民党的正面回应。3月下旬，两党秘书长开始沟通，合作开始进入两党互动状态。

　　“泛蓝军”在台北的合作较为顺利，整体上与台北市选情利于“泛蓝”有关。马英九的“超人气”无人能比，成为“泛蓝”上下所认可的台北市长候选人。但亲民党起初仍有所保留，称“关键是人选要对”，直到4月才正式表态全力支持。不过，面对“泛绿军”的全力“打马”，“泛蓝”内部从高层、“立委”到基层均较为一致，给予反击。而同时，作为回报，马英九也忽略国民党内部的某些反对声音，积极为亲民党的市议员候选人站台。

　　“泛蓝军”在高雄的合作则十分艰难。从基本面看，“泛蓝军”在高雄市的总票数并不比“泛绿军”少，民进党从2000选举到2001年底“立委”选举的得票数下滑了13%，因此只要“泛蓝”整合成功，形成一对一的对决局面，就有赢的机会。而国民党在高雄市的基层实力和票源明显优于亲民党，有参选意愿的人数也不少。但由于缺乏“重量级选手”，党内高层有意“取北让南”。亲民党则不愿在北高市长选举中均“缺席”，先推出副主席张昭雄参选，但由于种种原因，其参选意愿不高，因此协商难有进展。施明德的加入和张博雅的突然宣布参选，使得局面更为混沌。之后，两党高层有意共推张博雅，但均遭到党内强烈反弹。8月中旬，国民党高雄基层和本土势力均明确表示反对，部分“立委”甚至计划串联要求全面更换党内权力决策核心。在强大的压力下，国民党中央“左右为难”。亲民党内也有不同声音，“立院”党团干事长刘文雄警告，如果国亲共推张博雅，两党都会面临分裂危机。于是，8月初国民党九人小组推荐黄俊英，并拟订下一步与亲民党共推一人代表两党参选，但迟滞不前。10月中旬，国民党中常会决定支持黄俊英，亲民党仍表示，对连宋会共同敲定支持张博雅的立场并未松动。眼见时间日益紧迫，国民党在10月底以“推荐”而非“提名”的方式推出黄俊英参选高雄市长，仍保留一定的协商空间。亲民党则持模糊态度，表示愿意继续推进整合。实际上，两党在高雄市长的人选整合上已告破局。

　　在市议员选举方面，国、亲、新三党均建立共识，将避免重演去年底“立委”选举中两党候选人自相残杀的局面。但事实上，三党均高额提名，再次出现参选爆炸的情况，激烈的竞争将不可避免。尤其在台北市，“泛蓝”阵营票源冲突严重，国民党面临着第一大党保卫战的重任，亲民党则是其成立后的第一次参选“直辖市议员”，对新党更是“本岛最后一亩地”。在应选的52席中，“泛蓝”三党就提名47人，其中大安、文山两个选区，有25位参选人抢11席，其中有“泛蓝”倾向的就有18人。因此，三党谈人选合作几乎不可能。

　　三、“泛蓝”整合前途难测

　　“泛蓝军”合作的前景，受到多方面的影响，从岛内政局和政治生态来看，主要有以下几方面：一个是朝野政党的互动程度。如果执政的民进党能与“泛蓝”进行某些妥协，在重大的政策、议题上有所让步，将会软化国亲两党策略联盟的“坚密度”，反之则加强。目前看来，双方互动的程度不佳，因此在策略联盟上国亲两党尚有合作空间。但在选举方面，由于朝野意识形态和基本理念的差异、利益的对立，国亲两党主观上仍有很大的合作意愿。

　　二是现实政治利益的牵绊。选举方面“泛蓝军”内部存在即竞争又合作的关系，在具体的操作上也困难重重。三党高层的愿望和基层支持者的期待能否落实，涉及到三党中央能否有效地调配地方和个人的利益，弥合利益冲突。事实上，在市长选举方面，国民党希望能够南北通吃、南北双赢；亲民党则希望能实现“南宋计划”，拉高声势；两党均希望借年底选举合作为2004年大选制造氛围，积蓄实力。而新党也希望能“分一杯羹”。在现实的利益下，三党各有盘算，注定了合作的艰难。

　　三是年底选后政治生态的变化。依目前的情势来看，马英九连任机会很大，台北将继续成为“泛蓝”的大本营；高雄市的选票被在野参选人分割后，有利于谢长廷的连任，但“泛蓝军”尤其是国民党能否成功操纵弃保，也将直接影响选情。总体上，国民党在此次选举合作中占据有利地位，直接增加其2004年选举合作的筹码。可预见的是，国亲两党都不会放弃2004年的选举，而国民党内部的整合还有待加强，亲民党的政党互动策略则将更为灵活，国亲合作面临更为严峻的挑战。

　　综上所述，“泛蓝军”以各自的现实政治利益为出发点进行又一轮的选举合作，面临诸多影响因素，合作是否成功，选后的“国亲”合作又如何发展，对台湾政局影响如何，将值得进一步的观察和思考。

　　(吴宜 本文作者单位：中国社会科学院台湾研究所)

　　中国万家企业免费试用企业邮箱。进行中！
　　踊跃投票“双十”企业精英评选，中华企业管理英雄向你亲授商机！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！