人民网香港12月14日电 台湾消息：拖延近两年的吕秀莲不甘“名誉受损，控告《新新闻》，要求回复名誉案”，昨天终于由台湾高等法院二审判决。法界人士多认为，综观全案的审理过程，不论从审前会议的进行、法庭旁听警戒程度、申请大法官释宪、“中华民国律师公会”介入协调、“国家副元首”兴讼等情状，均堪称创下多项司法纪录。

　　《新新闻》杂志于第715期刊登“总统府”内有绯闻等报道后，随即引起各界关注。当时的“中华民国律师公会全国联合会”理事长朱胜群等多位律师，均介入协调，期盼双方能化干戈为玉帛。不过，吕秀莲仍具状向法院提出民事损害赔偿官司，使全案正式进入司法程序，承审此案的台北地院法官赖泱桦为求慎重，也特别召开多次的审前会议，但也引发不少质疑声浪，不少台北地院法官私下透露，一般民事诉讼案，很少如此戒慎，多次召开所谓的“审前会议”协商，其实，民事案件的审理分为准备、言词辩论与宣判等三种程序，但绝对没有如这件“绯闻案”般“仔细”。

　　在法庭旁听席的设置方面，一位已在法院服务多年的庭务员即指出，为了“《新新闻》案”，一审法院在安全准备工作上可以说是大费周章，除原本承审法庭设有民众旁听席，另也在其他两个法庭，以影音同步传送(闭路电视)方式，供其他民众旁听。

　　这位庭务员还说，包括电子、通讯器材、行动电话、笔记本电脑、个人数码助理器、麦克风等电子器材，都被列入警戒范围，必须交由法警保管，如临大敌。

　　被告《新新闻》方面，曾经为了要落实对“秘密证人”的保护，向“司法院”大法官会议申请释宪案，此举也是被若干法界人士认为是诉讼实务中少有的情形。尽管此举被原告律师团形容是“困兽犹斗”，但有“司法院”官员形容，被告《新新闻》方面的确已尽了相当程度的努力，来证明“副总统”吕秀莲有散播绯闻的故意。

　　一审法官赖泱桦在审理此案期间，还一度遭到不明人士的恐吓，台北地院行政庭长刘寿嵩说明，赖泱桦在收到恐吓信函后，随即向有关单位报告，并依循正当管道处理，这也是法官在审理如此遭高度关注的“国家副元首”诉讼官司，首度遭不明人士以信函恐吓的案例。

　　另外，法界人士还指出，在本案审理期间，一份美国“保护记者委员会”所提出报告，报告并举吕秀莲控告《新新闻》周刊为例，说明台湾刑法对诽谤和污蔑的惩罚是“对台湾新闻自由最严重的威胁”，也显示这种“国家副元首”兴讼方式，已受到其他国家关注。(吴酩)

　　中国万家企业免费试用企业邮箱。进行中！
　　踊跃投票“双十”企业精英评选，中华企业管理英雄向你亲授商机！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！