作者：殷国安

　　10月1日，新的婚姻登记条例实施。武汉市有700余人登记结婚，却无一到婚检室做婚前检查。于是引起议论，认为这“充分暴露了国人健康观念的幼稚”，证明了支持取消强制婚检者的谬误，呼之欲出的观点是，应该坚持强制婚检(见10月8日《南方都市报》文《700余人无一婚检说明了什么？》)。

　　700多人无一婚检，需要从多角度破译。但如果据此说明民众素质低，这只是问题的一个方面；700多人无一婚检，更是负责婚检的卫生部门应当深思的：你们过去做的婚检工作，原来100%依赖于强制，一旦取消强制，竟然没有一个人理解你们的工作的重要性和必要性，这难道不令人觉得悲哀吗？

　　在过去强制婚检的气候下，卫生部门实际上形成了一个婚检的垄断行业。对卫生部门来说，垄断无疑有很多优越性，而对老百姓来说，垄断则肯定是他们的祸害。过去他们有意见无处说，现在取消强制婚检，他们立即选择了不婚检，正是对长期强制不满产生的激烈反弹。而他们的发言，则反映了老百姓对过去强制婚检的意见。卫生部门理应借此契机，听取群众意见，认真改进婚检工作。但是，我们没有看到这种积极应对的态度，而只看到他们在辩论该不该取消强制婚检。他们的婚检服务依然坚守垄断时期的一套做法。

　　我认为，卫生部门应当听取各方面反对强制婚检的意见，特别是普通老百姓的意见，顺应潮流，改进婚检工作。老百姓意见最大的是这样几个问题。一是婚检的项目问题，有人认为检查项目多又杂，很多不涉及重要方面，甚至进行很多的常规检查，那能不能像南京市妇幼保健站推出三份“自选套餐”，有建议检查项目、异样检查项目、选择检查项目，供新人自主选择；二是收费问题，有的收几百元，依据何在？可以进行收费项目价格听证和公示，公布收费标准和依据，建立举报制度，从而杜绝乱收费；三是服务态度问题，确实有的医生在检查时十分迅速，用笔不停地打钩，有走过场的嫌疑，使婚检流于形式。应当规范服务程序和操作规程，确保婚检质量，同时承担相应的责任；四是其他需要解决的问题，如为婚检者保密的问题，方便婚检者随到随检等。同时，卫生部门要针对群众中的思想问题，进行宣传教育，如有人认为自己单位每年都进行体检，因而不需要婚检；有的认为婚检主要是为了生一个健康的孩子，婚后检查也一样，这些看法对不对，要从科学的角度进行解释，使宣传具有针对性，让人爱听。应当看到，婚检部门由于长期靠垄断过日子形成的坏作风，不下大力气是不容易克服的。

　　所以，我希望卫生部门把取消强制婚检作为改进服务的一个契机，如果服务不改进，只希望靠强制婚检稳吃太平饭，终究是不行的。