作者：朱亚峰

　　日前，听朋友讲了某地招商引资过程中的一个笑话，我听了却陷入沉思。

　　当地在招商引资过程中，党委政府要求当地司法机关要切实为外商办实事，净化投资环境，提供优质服务。某外商来当地开发区洽谈一个重大项目，入住宾馆不久，却丢失了钱包，内装数千元外币。书记、市长严令当地公安机关限期破案，公安倾巢出动，设卡排查，当夜就抓获小偷，钱包如数追回。书记、市长当即批示司法机关一要严惩这个小偷。后书记、市长亲自登门送还外商失窃的钱包，并介绍了公安部门雷厉风行抓获小偷的经过，表示一定要让司法机关对小偷严惩不贷。

　　第二天，外商却中止了投资谈判离开了当地，书记、市长百思不得其解。

　　原来，外商了解到，该宾馆附近曾发生过多起抢劫案件，公安机关侦查多时，却没有什么进展。这次在书记、市长的严令下，公安机关放下其它一切工作，终于抓获了小偷！外商又听到书记、市长要求司法机关严惩这个小偷，不禁心生疑虑：今天他们为了吸引我投资，可以调动司法机关全力为我服务；明天我投资进来，假如在生产经营过程中和当地政府发生矛盾，如果诉诸法律，闹到法庭上，到那时司法机关是听法律的，还是听书记、市长的呢？想到此，外商怎能不溜之大吉呢。

　　由此可见，在招商引资过程中，切不可为吸引外资，对外商热情过头，以干预司法的所谓“高效”执法，破环全国统一的法治环境。其实，在我国宪法和相关法律中均明确规定，司法机关依法独立行使审判权、检察权、侦查权，不受任何机关、团体和个人的干涉。前述小偷犯了盗窃罪，该如何定罪量刑处罚，应是司法机关根据法律规定作出处理的事。书记、市长何必为了迎合外商，对案件的处理结果指手画脚呢？尽管我们一再强调依法行政，可我们的一些党政领导还是缺少基本的法律常识，甚至在潜意识里把司法机关当成所在地的一个职能部门，随意对司法机关发号施令。有的领导甚至认为，当地的法院、检察院就应当为地方经济服务，保护当地的经济利益。

　　如此地方保护的法治环境，越是“高效”，越是会把外来投资者吓跑。