信息时报:绝食44日意义何在 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年10月30日09:59 信息时报 | |
作者:流沙 美国魔术师大卫·布莱恩44天绝食表演,有人对此大肆称赞,说是“对人类极限的挑战”。然而,笔者却要问,这种挑战有什么意义呢? 说布莱恩为了那几百万美元而挑战极限,这似乎说不过去。区区几百万美元不足以和 “高空王子”阿迪力也玩过“挑战极限”,他在高空生存了22天,并且每天要表演5个多钟头的走钢丝。成功后,他疲惫地说:“这活太危险、太枯燥,年轻人最好不要玩这个。” 本来追求生命的价值可以有很多种积极的方式,不一定非得冒死或者作无谓的牺牲,挥霍生命当然是不负责任的。但现在很多“勇士”都想挑战极限,以此显示自己生命的不同凡响,并且上升到国家和民族层面上来了,很长一段时间内,国内的勇士总是积极与国外挑战极限活动遥相呼应,似有一比高下的勇气和决心。但其实两者是不能划等号的。仅仅因为中国出了几个柯受良、张健、阿迪力,就说明我们的这个民族强大,这未免一厢情愿。 新华社最近发布了一则消息:近年来“挑战极限”的运动与我国的经济发展水平是不相称的。这则短消息说明,我们并不需要那么多的“挑战极限”运动。“挑战极限”是一项需要大量占有社会资源的活动,当年柯受良的飞跃黄河,当地政府投入了大量的精力和资金。一些挑战极限的表演,少则几十万,多则几百万上千万,在我国这样一个欠发达的国家,这是不是值得呢?而它的效果,似乎跟“裸奔”差不多,无非是博得几双关注的眼睛而已。 当然,一些地方政府和企业的出发点是想“借力打力”,利用“挑战极限”活动招商引资,提高知名度。但到目前为止,好像还没听说过谁靠这个发财了。 “挑战极限”其实是一种个人行为。“横渡英雄”张健曾对媒体坦言:“以前说什么战胜自然、超越自然,是一种错误观点。在经历过多次横渡后,我发现每一次横渡其实是在接近自然!如果非要说挑战什么的话,可能是对横渡者的意志的一个挑战。”所以,对于“挑战极限”,我们还是冷静些吧。 | |