相关专题：< 新浪网与安徽卫视联合推出热点案例再关注专题 > 

　　2002年8月18日深夜发生的一件事让陕西延安市的一对小夫妻终生难忘。他们就是于去年发生的轰动全国的"夫妻看黄碟"事件的当事人：妻子李巧花、丈夫张林。1年后，妻子在安徽卫视第一次面对镜头，回首这段难以抹去的记忆。

　　11月9日晚，她在安徽卫视首次亮相。她的露面，再一次牵动了一个关于公权于私权的话题。

　　今年25岁的张林是宝塔区万花乡的一名乡村医生，这座不大的平房既是他的诊所，也是他和新婚妻子安家的地方。然而蜜月还没过完，意想不到的事情发生了。2002年8月18日深夜11点多，万花乡派出所的4名民警和联防队员以搜查黄碟为由突然进入屋内，张林本能地加以阻拦并与来者发生冲突。

　　李巧花：他们都穿的是便服，带张林走的时候，说得难听一点的话，连个裤头都没穿，鞋都没穿，就拉了条裤子套上，拉了条裤子套上，穿了个衬衣，带走了。第二天，在交纳了1000元"暂扣款"后，张林被警方释放，被扣留的电视机和影碟机也得以退还。但事情并没有因此结束，让张林万没有想到的是，事隔2个多月之后，宝塔区公安分局突然以妨害公务的罪名将张林刑事拘留，这一关就是15天。张林被拘留半个月后，当地检察机关以证据不足为由作出了不批准逮捕的决定；又过了一个月，警方宣布案件撤消。但是，张林的自由并没有给家人带来欣慰。就在释放后的第二天，张林被送进了医院。延安大学医学院附院的诊断结果表明，张林精神异常，患"急性应激性障碍"。

　　李巧花：你们想逮就逮了，你们想把人逮了就给逮了，想放就放了，我就说这太不公平了，我想跟他讨个说法)

　　家中看黄碟，民警上门查。此事经陕西《华商报》首家披露后，全国各级报刊、电视、广播以及网络，都进行了详尽的报道。网上的一份民意测验结果表明：在总数约15，000人次的投票中，有95%的人认为夫妻在家中看黄碟不违法；同时，94%的投票认为警方进家搜黄碟属违法行为。与此同时，更多的媒体和专家在冷静地分析后认为，黄碟案传递出公民对限制公权、保障私权的强烈呼吁……

　　专家看法：

　　中国社科院社会学所杨团：我觉得这件事情是很明显的，就是说，这个行政执法人员闯进人家家里头，去干预人家，这是完全错误的。

　　中国人民大学法学院杨立新：做都可以，为什么他们夫妻看不可以呢？

　　中国人民公安大学吴大维人民警察依法行使自己的侦察权，这个是法律赋予给他的职责和权限，那么这一点我们不能怀疑。那么人民警察的权利是谁给的，是人民给的，那么你在执行你的公务的时候，你想到的你不仅仅是一个打击犯罪的战士，你更重要的是服务于公众的一个公仆。

　　专家：在一般的这种刑事执法的过程中，那么我们基于对于警察进入公民住宅的问题上应该有更加严格、更加明确的规定

　　杨团：作为每个公众，每一个人，你要通过学习宪法，明确我有哪些权利，我这些权利是我的不可侵犯的权利，是宪法保护的权利；每一个政府的官员，特别是属于执法人员，法厅的还包括行政执法人员，你也要学习宪法，你要明白，就是我怎么做才是维护宪法的，我哪些行动是错误的。

　　经过延安市宝塔区有关部门的协调，这场夫妻看黄碟风波终于在2002年的最后一天尘埃落定：宝塔区警方和张林达成调解协议，宝塔区警方向张林赔礼道歉，补偿张林精神损失及误工等费用2，9000多元，万花派出所所长和当事民警分别受到免职和调离的处分。(安徽卫视《周末断案》栏目)