台湾“民调大战”变成卡拉OK

　　本报驻台北记者/张勇

　　台湾选举花样频出，民进党与国亲两党斗得个天昏地暗，普通民众也常被弄得一头雾水。这不，上周一场“公说公有理，婆说婆有理”的“真假民调”论战，就让许多民众看花了眼。

　　真假民调各唱各调

　　民进党10月27日公布的最新民调显示，陈水扁与连宋的支持度分别是38%与40.3%，差距大幅缩小到2.3%。

　　但于10月26日完成的《中国时报》民调则表明，连宋配与陈吕配的民调支持率差距仍高达一成三，此一差距与另一家媒体TVBS于23日的调查结果相近(一成四)。其他媒体所做的民调也各不相同，“年代”民调中心于24日的调查结果：差距为4%，《联合报》于本月18日的结果：差距为6%。

　　作为当事人的国民党则于10月31日公布最新民调指出，连宋支持度39%、陈吕为29.3%；国民党还以不久前的花莲县长选举民调资料为例，指责民进党制作假民调混淆视听，认为民进党是在利用民调诱导民意，操纵的三步骤是先公布双方阵营支持度拉近、举办大型造势活动、选前再公布民调显示双方支持度旗鼓相当。

　　对于国民党的质疑，民进党立即反击说，民进党的民调从不造假，甚至倒打一耙，揭出国民党民调在上一次大选中的不光彩记录。

　　面对绿营的反击，国亲两党异口同声地指责民进党是自欺欺人，其“文宣民调”是为了壮胆。除对民进党动辄对外公布民调的做法不能苟同外，蓝军还质疑部分民调公司的背景不单纯，有诱导选民之嫌。

　　一时间，蓝绿阵营你来我往，“真假民调”的论战愈炒愈热。

　　民调让人“雾里看花”

　　民调在台湾被喻为“选情测温器”，一直为选举各方所倚重的利器。但随着选战的升温，原本应是竞选阵营评估选情科学性指针的民调，却不幸沦为选战的“角力战场”。

　　于是我们看到，在小小的台湾岛，各种民调没几天就会更新。不同民调机构间所存在的不同“民意生产机制”，使得选情调查变得扑朔迷离。这么多的民调，到底孰真孰假？台湾民众是如何面对民调乱象的呢？正如一位学者在接受记者采访时所说：“在多数民调没有公布题目、样本数、取样方法等相关统计资料的情况下，我通常是左耳进去，右耳就出来了。”话虽戏谑，但却形象地道出了这些所谓民调的尴尬所在。

　　进入选举热季后，台湾无处不民调，数字如星斗般地满天飞，同样的一群母体，得出来的结果竟差异十万八千里。政党各自撷取有利己方者，赢的沾沾自喜，输的表面装坚强，实际上紧张兮兮，唯恐造成“西瓜偎大边”(从众心理)的效应。

　　不少专家在接受媒体采访时均认为，民调出现严重误差，人为刻意操纵是一个重要原因。有些人在样本数上动手脚，有人在题目上制造陷阱，让民调结果往自己有利的方向走。

　　这位从事民调的专业人士指出，受访者在面对不同的媒体进行电话访问时，常会将自己对于该媒体的认知或情感，投射到其所想像的媒体属性上。例如，有些在心理上较倾向“泛绿”立场的受访者，当其面对自身认为系属于“泛蓝”媒体民调机构的访问时，很有可能会拒绝透露其投票支持对象，这也可能增加未表态选民的不稳定性。

　　　被民调“绑架”的民意

　　台湾文化大学教授陈毓钧在接受记者采访时说，民调样本的代表性、问卷设计、访员使用的语言等因素都可能造成民调差异。民调的本质可说是民意的建构，不一定是民意的真实呈现。一般民众解读民调，应以民调机构为单位，以同一家机构结果做比较即可，而且即使比较同一家机构调查结果也要考虑抽样误差，才不致被误导。

　　“在暴风雨说话时，我们谁还去听小溪的低吟呢？”借助黎巴嫩文豪纪伯伦的诗句，岛内一位学者在媒体上表达对眼下台湾社会“政治强奸民意”现象的抨击和忧虑。

　　一位台湾友人在和记者闲聊时，更是戏称：台湾的民意实际上已被政治势力用民调等手段“绑架”了。话虽轻松，背后却饱含着广大台湾民众的悲哀和无奈。

　　这位朋友告诉记者，眼下，台湾的政治人物占去了太多的社会关注与舆论版面，如果这些占去的社会关注与舆论版面会发挥鼓励人心、春风教化的正面力量，那还值得庆幸，但实际情形却是：无休止的相互对骂，各取所需的“民意制造机”……

　　还有一些专家在接受记者采访时忧心忡忡地说，当局口口声声地鼓吹所谓民主，但现实情况却是，大部分民众似乎变成了所谓“民主”和“政治”的“奴隶”。某些当权者借助“民调”和“公投”等“民主手段”，挑动族群矛盾，撕裂民族感情，甚至把一部分人的意见强加给大多数民众，“长此以往，台湾将永无宁日！”

　　声明：《国际先驱导报》授权新浪网独家报道，未经许可，请勿转载。