作者：成彪

　　11月12日《南方都市报》报道：近日，深圳司法系统推出了法官和律师打交道的六大禁令——《法官和律师关系六不准》。其中规定，严禁法官与律师以打麻将的形式变相受贿和行贿，或者法官给律师介绍案件，收取介绍费等，情节严重的，法官将被撤职，律师则被吊销执业证。

　　“法官不得与案件代理律师以打麻将的形式，变相获取不正当利益或受贿和行贿。”这条禁令怎么听来让人别扭。作为一条严格的禁令，它模糊了严肃的法律条文：几个人在一起打麻将，桌面上有钱币等有价物质往来，这是赌博行为，至少应用治安管理处罚条例来处理参与者；如果参与者有法官和案件代理律师，无论有没有赌博，有没有明显的输赢倾向，都违反了《法官法》中不得与案件当事人(包括代理律师)单独接触的规定，这名法官应退出案件审理，这名律师要接受是否舞弊的审查，确实因此影响到诉讼结果的还要追究两个当事人的法律责任。据此，即使两个素不相识的人在一起打麻将赌博，也在查禁之列；更何况是国家明文禁止不得在一起耍钱的业务双方代表——法官与律师。一条“禁止法官与案件当事人(代理律师)在诉讼期间单独接触”足以涵盖所有的禁止内容，何苦拎出一些内容设禁，引起人们的模糊认识呢？

　　部门颁发的禁令，不该是常识性禁止内容的重复，更不该是从法律条文中断章取义地取点枝节进行拼凑，这样做非但不能起到禁绝的效果，反倒伤了法律的权威性、严肃性和周密性。禁令应是现行法律的补充或创新，即在司法实践中觉得需要进行完善、强化的部分。对于法律已经作了规定的就不应再“劳驾”禁令，按法律办就是了；对法律没有提及的，或不太明白的，设禁令可以堵住法律空隙，还为立法部门提供修订法律的依据。按照“依法治国”纲领的要求，所有的禁令最终都得回到法律中去；如果本来就是从法律中抽出来的，最终也无法再回到法律中去，这样的禁令还要它干吗？