作者：李忠志

　　11月18日《时代商报》报道说，沈阳市公安局不怕自曝“家丑”，公布了到今年10月期间，民警违法违纪的情况，此间沈阳市公安局共查处违纪案件74起，查处违纪民警87人，其中6人被开除党籍，9名民警被辞退，9人被移送司法机关追究刑事责任。其中包括执法犯法、以权谋私、玩忽职守，以及民警参与黄、赌、毒和滥罚滥扣的违法行为。

　　沈阳公安机关的勇气可佳，但他们的做法会不会起到示范意义，我看难说。

　　与沈阳公安机关相比，我们更为司空见惯的不是自曝“家丑”，而是护短。自曝“家丑”令人尊敬，但护短也并非我们一向认为的那样卑鄙。从人的本性来讲，谁也不愿意把自己的丑事暴露给别人。这个道理对于政府部门同样适用。说句不爱听的，护短、捂盖子与自曝家丑相比，前者倒是一种常态。就是在西方社会，无论是公众人物，还是政府企业，一旦发生丑闻，他们也是尽可能地去掩盖。这个选择就是一个理性的选择。我们不可能指望克林顿自己把他与赖温斯基的事告诉公众。

　　护短并不可怕，只要我们拥有成熟的揭丑机制。无论中外，有名的丑闻，哪个不是外界揭露出来的呢？即便是自己向公众交代，往往也是因为纸里包不住火，主动交代还能争取主动。丑闻的暴露，更多的不是当事人自曝的过程，而是护短方和揭丑方之间的博弈过程。因而重要的是要有强大的揭丑力量。一个运转协调的社会，一定是相生相克的社会。说白了就是一物降一物，有制造丑闻的，就要有专门与丑闻过不去的。一个要拼命掩盖，一个要想方设法揭露，只要有制度化的东西作保证，丑闻一般是掩盖不住的。我们现在缺乏的是与捂盖子的力量相抗衡的力量。媒体的扒粪报道、群众监督以及其监督方式，都是丑闻的克星，现在需要的是以制度来保证这些监督方式真正发挥作用。

　　自曝“家丑”还存在两个局限性。其一，它会像自我批评一样，专捡不疼不痒的说，遇到大事却又要捂盖子。不难想象，公众对丑闻的知情权全靠当事方的施舍，会是一种怎样的状况。其二，自曝“家丑”还要靠个别领导的觉悟与勇气，如果赶上领导正派，敢于与歪风斗，不护短，才可以做到这一点。就像反腐败，你要想让道德发挥作用，得寄希望于碰上郑培民那样的干部。

　　沈阳公安机关自曝家丑，我们提倡。但我们也不并指望它成为丑闻曝光的常态，要明白更多的丑闻是在博弈过程中暴露的。

　　相关专题：新浪评论