作者：张璐

　　为了解决流溪河的污染问题，广州市白云区多个部门日前联合对黄金围段流溪河边的猪棚、窝棚等违章建筑进行了强行清拆。流溪河是广州老城区自来水的主要水源，由于沿岸生产和生活废水(包括猪的排泄物)大量排放，水质严重恶化，仅达到四类水甚至五类水标准。(11月25日《南方都市报》)

　　白云区的此次行动，事关广大市民的用水安全，显然非常必要。但从新闻图片中看到一片狼藉的拆除现场和无家可归的小猪仔时，笔者心中还是不免生出些许隐忧。

　　要论违章搭建猪棚的责任，本就“一个巴掌拍不响”。冰冻三尺非一日之寒。流溪河水污染并不是最近几天或几个月才发现，在河边搭建猪棚也由来已久。如今拆除时，有关方面大可搬出“农民不懂政策”、“少数人惟利是图”之类的说辞把责任一推了之。但不管怎么说，有关职能部门对猪场建设事先指导不够，事后又监管不严，才造成流溪河沿岸违章猪棚多达2万平方米的现状，显然也是客观事实。等到最终造成了“水质严重恶化”的后果，就一纸命令“强行拆除”，将苦果硬生生地塞给养猪户，这种做法免不了让人觉得有失公允。此其一。

　　其二，据了解，在流溪河边上办猪场的大多是租用当地农民土地养猪的外来工，猪棚尽管是违章搭建，但是他们惟一的生活来源。如今省人大代表到流溪河视察，对污染状况的痛心溢于言表，有关部门更是当即表态“要彻底拆除两岸的违章建筑”。可以肯定的是，当地要加大强制清拆工作的力度和进度，那么，是给这些外来工以新的生活出路，还是干脆一赶了之呢？

　　保护广州市民的“生命河”不受污染，已到了刻不容缓的地步，拆除主要的污染源——违章猪棚也势在必行。但有关部门是否可以制定更为详尽的计划——要么适当放宽拆除的期限，要么对小猪场关、停、并、转并给予合理的补偿，要么帮助他们找到可行的替代场所——分步骤、有组织地开展拆除工作。至少不要让小猪仔无家可归。

　　我想，用更富人性化的工作方法代替好似暴风雨般猛烈的强制行为，替养猪户找到出路、解决后顾之忧，使他们打心眼里拥护政府的决定，恐怕这更有利于流溪河的治理。

　　相关专题：新浪评论