作者：韩福东

　　《新京报》12月13日发表王琳的《法律人的尊荣在于法律人的寂寞》，14日发表评论员陈永苗的社论《让司法成为令人羡慕的职业》，两个人的观点完全相反。站在一个普通人的角度，我却无法同意其中任何一方的观点。

　　王琳说，法官应当远离掌声和鲜花，否则就将被世俗和功利冲垮其理性的头脑。我所理解的法律人的“寂寞”是指，法官不应过于热衷名利，也不应与利益团体打成一片，因为他要做一个中立的审判者，有保持不受各方影响的必要。但，给法官“十杰”称号，会达成其“中立的角色”受损的后果吗？我看不会。这是我不同意王琳观点的理由，他把法律人的“寂寞”无限大了。

　　陈永苗更是具有书斋学者的论断勇气，在他看来，给中国法官“十杰”称号，和给予法官高年薪一样，会让他们更珍惜自己的职位，从而自觉廉洁，甚至于他都得出这样的结论：法官获得“十杰”称号后，“他们的一举一动(就会更加)受到公众和舆论的监督”。

　　我不认为入选“十杰”的中国法官会更加受到公众和舆论的监督，而非正面宣传。同时，我也认为法官的爱惜羽毛和获得“十杰”称号没有必然的逻辑传承关系。在西方的法学著作中，的确有关于法官职业尊荣感的强调。但是，法官“如果能够在物质需求和精神需求方面都能有较好的满足，那就能达到更好的效果。”这样的论断，在有着完善制度前提下可以作出，在当下的中国却无法作出。这不需要太多的理论基础，在这一点上，法官和行政官员没有什么不同，看看那些踉跄入狱的法官和行政官员曾得到多少物质和精神的满足，而仍贪得无厌就知道了。

　　相关专题：新浪评论