作者：程灵锟

　　12月13日是日本人在南京屠城66周年的纪念日，而在12月15日，南京大屠杀警钟余音未绝的时候，《南京晨报》上的一篇《南京市民强烈反对大屠杀纪念馆卖门票的做法》的新闻引起了全国范围的关注。

　　反观国外的爱国主义教育基地：在美国，华盛顿所有的国家博物馆全部免费参观，珍珠港亚利桑那纪念馆免费参观，越战老兵纪念碑免费对所有人，当然也包括外国人免费；包括和我们积怨深重的日本，他们的广岛和平公园原子弹爆炸纪念馆也不收门票……而“神五”在香港展出，也是免费。之所以会在全国范围内出现一个爱国主义教育基地收费的问题，有必要来探讨一下当地主管部门的思想定位：在有些人眼中，爱国主义教育基地也许是一种累赘，本来就十分有限的财政收入还要投入到没有经济效益的基地维护上实在不是一种很划算的事情，不如让他们收点门票自给自足；也许在另外一些人眼里，这些基地又是一种资源，手头上有着几个全国人民耳熟能详的爱国主义教育基地，尤其是在当今全国各地拼命上旅游项目的时候，要把它们转化为旅游经济效益大蛋糕里的一部分，收取门票无疑是最好的办法。

　　不论是哪种情况，经济因素就是导致收费的决定性因素，而经济因素也直接制约着当地官员的升迁。相对于仕途的升迁而言，游客们的抱怨或者不满只是一些可以忽略的行为，因为各地旅游景点年票制的存在，需要支付相对高额费用的只是外地人。

　　所以在经济杠杆起决定性作用的情况下，出现票中票的行为也就不为怪了。因此也就出现了“旅游”优于“爱国”这种本末倒置的情况。一个国家，教育她的国民爱国，单靠教材是不够的，这就需要一些具有历史教育价值的场馆对人们进行现场教育。如果收了门票，人们会带着“我这么多钱买门票是不是值得”的心情去看，哪里还有什么爱国教育可言。

　　相关专题：新浪评论