作者：邹云翔

　　萨达姆被美军控制了，对于这样的事实，似乎在法律上用“被俘”要比“被捕”更准确。但很遗憾近来不少媒体都用了“被捕”，包括贵报。萨达姆现在的身份仍是交战一方的前总统，根据有关的战争公约他属于战俘，用“被俘”才显得规范。我钻这个牛角尖，是想说明一个道理：政治破坏的理性，得让法律来恢复。

　　这场战争我们了解得太少，却听了太多未经证实的消息，我们不得不对政治保持适当的距离，以保持一双慧眼。大规模杀伤性武器仍然是水中月镜中花，而有关萨达姆屠杀平民的消息又出来了，假如这一切已经调查证实，国际法庭已经对萨达姆提出通缉，我倒愿意承认萨达姆被美军控制了是“被捕”———而这一切均尚未得到证实。

　　萨达姆的罪行可能罄竹难书，但这要在法律上认定他的罪行，必须有足够的证据，还必须通过严格的程序。在这一点上，我们曾经有过教训，二战后远东国际法庭审判日本战犯，当时的国民党政府准备不足，有关检察官只在庭上空洞地指控侵略者杀人放火，使得庭审对于控方很不利。国民党政府因此才知在法谈法的必要，急召当时东吴大学的专家，搜集了大量的证据才证实了侵略者所犯罪行。

　　即使美方对于指控萨达姆已经证据在手，我们也不能一味地跟在后面喊，未审先定地暗示萨达姆是罪犯。说句心里话，我希望法律能最大限度地接近真实，因此我希望看到对萨达姆进行不是政治上的、而是真正法律上的审判。

　　相关专题：新浪评论