记者/王鸿谅

　　庭审定于12月10日，在山东省济南市中级人民法院。提前获知信息的安徽媒体记者12月8日左右就到达济南，但庭审当日，得以辗转进入法庭旁听的记者微乎其微。就连王怀忠的亲友，也只有8人获得旁听证。总共131个旁听证，绝大多数为政法系统内部人员获取。

　　根据检察机关的指控，1994年9月至2001年3月间，王怀忠利用职务之便，以各种名义多次索取、非法收受贿赂，共计折合人民币517.1万元，为他人谋取利益，情节特别严重，其行为构成受贿罪。王怀忠还对其拥有的价值人民币480.58万元的巨额财产不能说明合法来源，其行为构成巨额财产来源不明罪。

　　本刊记者在采访中获知，自幼丧父的王怀忠，靠乡邻帮助读完初中，从村里一个记工员开始，一步步从基层走上来，从亳县县长、市委书记直到阜阳行署副专员、专员。王怀忠是从安徽阜阳发家的，在当地广为人知的是，其政治对手——原阜阳市市长肖作新因1200万巨额财产来源不明，被判处无期徒刑。阜阳有一种说法是，肖作新是被王怀忠玩倒的，而由此掀起的政治漩涡终将王怀忠也卷了进去。2001年4月7日，王怀忠在被宣布“双规”不久又以“涉嫌经济犯罪”被立案审查。

　　阜阳许多老百姓对王怀忠的评价显得比较复杂，他们说，从市政建设、城市发展的角度说，没有王怀忠，也没有阜阳的今天。但另一方面，王怀忠在政期间，其煞费苦心构筑的“形象工程”现在已对阜阳当地经济造成了创伤。众所周知的是，为了实现王怀忠的“大”，阜阳耗资3.2亿元建了机场。由于客源严重不足，在勉强营运了一年后，飞机场被迫关闭，成了野鸟们的乐园。类似的还有阜阳电厂等项目。有人评价说，几大形象工程使阜阳经济大伤元气，“至少透支了阜阳未来10年的财力”。这种经济损失是否要以王怀忠在法律上的形式负责？我们不得而知。

　　“这个案子不太一样，‘基础不好’。”王怀忠的辩护律师之一、山东康桥律师事务所的于新律师这样形容。于新解释，他所指的“基础不好”，是自今年5月接手这个案子以来，与王怀忠的若干次接触，王怀忠的态度一直非常坚定，对于被指控的所有罪名一律不承认，一再强调自己“是无罪的”。这种态度，显然跟我们熟知的大多落马高官最后呈现的姿态有极大差异。因此，对这个案子的辩护，于新说，“需要技巧”。

　　据有幸得以参加庭审的相关人士转述，庭审中公诉方出示的大量证据，除了一些与经济有关的票据和一些公文任命，绝大多数都是证人的证言。一个比较特殊的状况是，在案卷中曾经出现的王怀忠本人的口供，庭审当日公诉方并没有出示。根据法律程序，没有在庭审中出示并经过控辩双方论辩的证据，在之后的庭审合议中，是不具备法律效力的。至于这个特殊状况的背后原因，受访者均不愿加以评价。

　　而王怀忠本人在庭审中的表现，是“相当镇定的”，在整个控辩过程中，他的陈述“没有一次被法官中断”。对于庭审中出示的上百件证据，王怀忠只对两件“不持异议”，一份是合肥市三孝口邮政储蓄所价值20万元的存单，户主是他女儿的名字;另一份是有关对其在阜阳的一套估价为15万余元的房屋产权证明。

　　对于有关他受贿的11笔款项的指控和来源不明的巨额财产，王怀忠拒不承认。庭审中呈现的局面因此也有了几分戏剧性。在缺乏被告口供的状况下，公诉方所出示的以证人证言为主的证据，从法律角度而言，并不具备100%的信服力。同样，王怀忠本人的无罪辩解在逻辑上也存在相互矛盾的地方。

　　于新并不愿提及庭审的任何细节，但他表示，这个庭审虽然时间从他预计的两天压缩到了一天，但整个过程的节奏把握得非常好，控辩双方的表现“平分秋色”。

　　声明：《三联生活周刊》授权新浪网独家报道

　　相关专题：三联生活周刊