晶报:凭什么要求他“医德高尚” | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年12月19日17:28 晶报 | |
作者:冯雪梅 偶感不适去医院,花费不菲,得出“注意观察、必要时就诊”的结果。一项很普通的血检,收费近150元。我不懂医,不知道检测的成本到底有多高,却相信医院所能获得的收益一定不少。 在网上看到一条消息,说是艾滋病的血液检测成本只有20元,用的还是进口试剂,要是用国产的,成本也就10元,大批量检测的成本更低。而该项检测的标准收费是120元。艾滋病的检测尚如此,真不知道普通的血检有多大利润空间。 一项调查显示:45.7%的人对看病就医“不太满意”或“不满意”,83%的市民认为医疗收费明显偏高。另一项调查显示,高达75%的市民认为收入的增长不能适应医疗费的上升。其中,80%的人认为住院费、手术费、药费、检验检查费偏高。 看病是价格弹性很小的消费,也就是说,医疗收费价格的改变,对人们的求医需求产生不了太大影响。人们可能因为肉价上涨不吃肉,但不能因为药价上涨而不吃药。这也许就是医院高收费的一个原因。 尽管大多数人不会因为医院收费高而不进医院,但不合理的收费确实已将不少人挡在了医院大门外。比如HIV病毒的血液检测。以最低成本而言,规定的收费是实际成本的12倍,那愿意支付这笔费用的人数,可能就会成倍减少。这样就形成一种循环:检测的人少-医院检测的成本相对就高(批量检测会降低成本)-利润空间相对小-检测费提高-检测的人更少。由此导致的后果之一,就是艾滋病患者不能及时发现和治疗,感染率持续增高,人们需要为此支付更多的社会成本和医疗费用。 因为艾滋病的特殊性,其血检成本可能会得到控制,可医院的其他居高不下的费用呢?有人说,导致医疗费用居高不下的根源之一在于医疗收费不合理。我看有道理。比如,医生做一台高难度手术,所能获得的收益很有限;可一项检验费,却可以在低成本下获取高收益。投入产出比极其不合理,医生当然也要追求利益最大化。在这种情况下,如果医生的合理收入远远低于他能得到的红包和回扣,凭什么要求他“医德高尚”? 相关专题:新浪评论 | |