12月24日，本报关于市救助管理站发布《致全体市民的公开信》的报道，再次激起社会各界强烈反响，他们纷纷来电发表意见。本报记者就相关问题进行了调查，发现大多数市民认为：对乞讨者不能给予施舍。

　　劝导：效果几乎为零

　　12月24日下午，记者以普通市民的身份对乞讨族是否愿意接受救助进行暗访。记者先后碰到4个(群)各种形象的乞丐：匍匐在地的残疾人、八九岁的小男孩、两个扯着小孩的妇女、腿残立在街旁的中年男子。记者分别以“报纸上说政府可以帮像你们这样的人”为理由劝其到救助站接受救助，他们或拒绝讲话，或说不知道怎么去。一位学生模样的青年人对记者说：“我上午劝过一个人，你猜什么结果，他用疑惑的眼光盯了我半天，搞得我‘落荒而逃’！”

　　昨日，记者从市救助管理站获悉，从“公开信”发出以来，还没有一个乞讨者到救助站要求救助。

　　市民：对乞讨者避而远之

　　“他们都是假的，我从来不给钱！”白沙路边一名带着小女孩的男子告诉记者。文艺路口一对老年夫妻看见记者被两个扯着小孩的妇女拦着讨钱，记者拒绝了，待她们走开，老人走过来说：“莫给，这么年纪轻轻，却不去做事。”

　　记者随机采访的十余名市民绝大多数说，知道报纸上发布的“公开信”，但是因为乞讨者中不少是“骗取人们同情的，没有必要给钱，也不想上前劝导。”

　　有关人士：可以拒绝施舍

　　“‘公开信’是一个信息，表明有部门愿意履行一定的责任，也通过发布公开信的形式向市民表示它有能力履行职责。但关键靠有关部门联手行动，进行清理，毕竟都市里出现乞讨者不单是哪一个部门的责任，应该发动社会一起来搞。”省社科院社会学法学研究所所长、研究员方向新这样对记者说。

　　湖南师大伦理研究所硕士生黄文胜在来电中说：“道德维护的最高境界是自善，因此我认为对于那些以生财为目的进行乞讨的人，完全可以采取拒绝提供施舍的方式，也就是说，对于利用别人的爱心谋利，所谓‘以自利对付公利者’，市民完全也应该拒绝施予爱心，冷漠待之。”本报记者梁瑞平

　　相关专题：孙志刚事件终结收容遣送历史