作者：西域客

　　为避免发生火灾，近日，沈阳工业大学将学生寝室里所有的电源插座封死，禁止学生在寝室里使用任何电器，该做法引起了学生们的不满，不少学生表示自己的权利受到侵犯。

　　消除火灾隐患是正确的，也是必须的。但是，将学生寝室里所有的电源插座封死的做法，实在令人难以认同。

　　首先，封死学生寝室电源插座，对学生的正常生活造成影响。譬如，学生学外语、听音乐的收录机或是CD机需要电源吧，给手机、剃须刀充电也需要电源吧，这些都是合情合理的用电需求。对学生寝室里所有的电源插座施以“禁电令”，显然忽视了学生们日常生活中的正常用电需求。

　　其次，学生住进学校公寓，向学校交纳相关费用，与学校之间构成了服务合同关系。学校就有义务保障学生的合理用电，而不能单方面终止学生合法用电。从《合同法》、《消费者权益法》来分析沈工大的禁电令，不仅构成违约，而且，显然是侵犯了学生们的合法权益。这一公权(学校)与私权(学生)发生冲突的现象，一定程度上体现了有关部门在制定相关规定上的主观随意性。

　　第三，“禁电”本身是幼稚的行为。如果以此类推，为了避免用电产生的火灾，我们的宾馆、酒店、超级市场等公共场所都不要用电，工厂也不要生产了，干脆发电厂也不要开了，那就从根本上杜绝了用电火险了吗？

　　防止火灾发生，应当及时地消除火灾隐患，并提高和加强人们的防范意识。虽然，沈阳工业大学把防火当做大事来抓，主观上表明了校方防范火险的决心，但也不能说侵害了学生的权利就是小事。这种拣芝麻丢西瓜的做法实是荒唐之举。

　　相关专题：新浪评论