作者：邓聿文

　　自从国家宣布要改进GDP核算和数据发布制度后，一时间，媒体对GDP的批评声四起。应该说，对现行统计方式乃至GDP本身缺陷的批评是必要的，但是，笔者感到，现在一些媒体和专家对GDP的批评存在着一种矫枉过正的倾向。

　　诚然，作为经济总量指标，正如美国前总统肯尼迪所说，GDP“并不包括使我们的生活有意义这种东西”。比如，GDP不能衡量社会成本，不能衡量效益、质量和实际国民财富，更不能衡量诸如社会公正、快乐和幸福等价值判断。GDP的上述缺陷，是它饱受人们批评的原因所在。

　　但是，且不说这个世界上根本不存在一种包罗万象、反映一切的经济指标，在我们现在使用的所有描述和衡量一国经济发展状况的指标体系中，GDP无疑是最重要的一个指标。GDP还是一把尺子，一面镜子，只有它，才能判断经济是处于严重衰退还是处于通胀威胁之中，是需要刺激还是需要控制。正因为有这些作用，萨缪尔森才会感叹：GDP是20世纪最伟大的发明之一。

　　当前，GDP之所以成了人们批评的对象，除了前述的那些缺陷外，最主要的还是人们把它当成惟一的、至上的东西。

　　长期以来，在一些官员心目中，说到发展，就是简单的经济数量的增长。于是，在很多地方，我们看到，一系列跟经济相关的量化指标，与官员的升迁奖罚紧密结合在了一起，政绩甚至简单化为年终报表的数据。GDP获得了政策上、体制上、文化上的全面支持，只要经济增长了，其他一切都好说，“一俊遮百丑”。由此也就有了官员对GDP的顶礼膜拜。

　　改革片面的政绩观，需要我们改进GDP核算和数据发布制度。但这决不是像某些批评所说的那样，要否定GDP这一指标，而是要还它的本来面目。也就是说，除了在统计技术上有待加强和提高外，还需引进其他指标来反映和衡量社会经济福利水平，弥补GDP的缺陷。前者比如对GDP的核算程序和数据发布程序进行统计调整，至于后者，据说不久我们将要用绿色GDP来替代GDP作为衡量社会经济发展的指标。所谓绿色GDP，也就是说，既要考察一国经济增长，同时还要考察一国社会的、人文的、环保的发展状况。

　　倘能如此，当然更好。但是，至少到目前为止，在所有的经济指标里，还没有哪个指标能完全替代GDP，而且，即使采用了绿色GDP，将GDP从“总分成绩”变成“单科成绩”，它也是最重要的单科，所以，我们要慎言GDP，更不能简单粗暴地将它一棍子打死。

　　相关专题：新浪评论