作者：梁发芾

　　1月16日上午，抚顺市新宾满族自治县村民曹玉峰等4人在离村子不远的桃沟子山上捡柴时，遭到一头老虎袭击，曹玉峰受伤严重，目前已花费了1万多元医疗费。对此，抚顺市野生动植物保护处处长马平表示当地政府不给予任何赔偿。理由是《野生动物保护法》第14条规定，“因保护国家和地方重点保护野生动物，造成农作物或者其他损失的，由当地政府给予补偿。”而曹玉峰并不是在“保护野生动物”过程中受到伤害的(2月2日《华商晨报》)。

　　对于马平处长的意见，笔者不敢苟同。老虎有受保护的权利，人也有不受伤害的权利；人有保护老虎的义务，而老虎也有不得伤人的义务。当然由于老虎没有责任能力，可以享受权利但无法履行义务，老虎的义务就由政府代为履行。而《野生动物保护法》第29条也规定：“有关地方政府应当采取措施，预防、控制野生动物所造成的危害，保障人畜安全和农业林业生产”，显然法律把被保护动物的监管责任赋予了政府。

　　现在，老虎伤害了人，地方政府就应该负责。如果政府借口受害者并不是在“保护野生动物”过程中受到伤害而拒绝赔偿，那么受害者的权利义务就不对等：尽了不伤害老虎的义务，却得不到免受老虎伤害的权利。这事实上也不利于野生动物的保护，因为得不到国家救济的人或许以后就不会认真地尽保护之责，在遇到危险时必定会采取措施防卫，伤害甚至致死野生动物。

　　据此来看《野生动物保护法》第14条，把政府补偿的范围限定在“因保护国家和地方重点保护野生动物”这个过程中发生的损失上，就不太合理，至少不够全面。对于世世代代生活在野生动物出没地区的人们来说，受到野生动物威胁的可能是随时都有的，而这当中绝大多数并不是人们主动去保护它们。这条规定只说“造成农作物或者其他损失的”，并没有把人的生命健康单独提出，也给赔偿带来困难。

　　国家保护野生动物伤人事件近年层出不穷。对此一面要保护野生动物，一面国家也应承担责任，对因受到野生动物伤害者以切实的补偿。据悉，全国人大常委会已经确定把《野生动物保护法》的修改工作列入2004年的立法计划，修改内容中包括“对保护野生动物的补偿要纳入中央公共财政”。我们盼望着修改后的法律，会给与野生动物打交道的人们更多的保护。

　　相关专题：新浪评论