张东锋
最近，湖南省嘉禾县委、县政府办联合发文，要求全县党政机关和企事业单位工作人员，做好珠泉商贸城拆迁对象中自己亲属的“四包”工作，规定有关责任者如不能落实，将实行“两停”处理———暂停原单位工作、停发工资，并“继续做好所包被拆迁户的所有工作，确保拆迁工作顺利进行”。（《新京报》5月8日报道）
此招既出，导致许多政府工职人员不得不面临这样的选择，要么做通亲属的拆迁工作，要么就面临着被“两停”或下放。而政府之所以作出这一决定，按照当地一些官员的说法，则是出于嘉禾发展的“紧迫性”，为了打开工作局面，恰似当地体育场上标语所言，“谁影响嘉禾发展一阵子，我影响他一辈子”。
用“一辈子”换“一阵子”，如此奇怪的逻辑，倒让笔者想起了当年慈禧老佛爷办寿修圆明园时，对为筹建海军而希望国库拨款的官员丢下的一句话，“谁今天让我不高兴，我让他一辈子不高兴”。或许，当年她老佛爷用百姓的“一辈子”换自己的“一阵子”有她的理由，因为大清表面上是天下人之大清，实则是她爱新觉罗一家之大清，正所谓“普天之下，莫非王土”。
然而今天，在一个人民真正当家作主的社会主义国家里，又谁有理由用百姓“一辈子”换个别人的“一阵子”呢？或许，嘉禾县的决策者会说，这“一阵子”是百姓的“一阵子”，是为了嘉禾县的发展，因为高考舞弊案发生后，“事业都做不起来”。纵然我们接受这样的理由，可这样的发展逻辑行得通么？
首先，发展应着眼于和服务于人民的根本利益。可嘉禾县建商贸城，从决策到拆迁补偿并没有得到当地市民和拆迁户的普遍赞同，所以才有大规模强制拆迁的政府“协调行为”，才有因“暴力抗法”和“妨碍公务”而被拘留的人，才会出现父子、夫妻“划清界限”的现象。这样的发展是服务于人民利益的吗？
其次，发展应着眼于人民的长远利益而不是暂时利益。嘉禾县建商贸城是为了打开工作局面，然而在一个只有3余万人的小县城，只有建商贸城才能打开局面吗？难道就可以置百姓的“一辈子”不顾而求得“一阵子”的发展么？
最后，发展要符合市场经济自身的规律。政府为了招商引资而对市场经济关系强加干预，甚至影响了很多人的“一辈子”，这样的发展也是合理的么？
尽管嘉禾县11日已经联合下文废止所谓“四包两停”政策，但文件出台的逻辑及执行的后果，却远非废止文件可解决。（晓航／编制）
相关专题：湖南嘉禾拆迁事件
