钱花了，官免了，污染还是堵不住 ——四川沱江再次发生严重污染事故
今年3月2日，长江上游美丽的沱江遭到特大污染，水环境被严重破坏，经济损失高达3亿元。然而，事故发生不过两个月，生态环境已十分脆弱的四川沱江再次惨遭污染，5万公斤侥幸逃脱上次污染的鱼儿，未能逃过此劫。
5月初，四川省一家造纸企业顶风作案，违规偷排、超标排放造纸黑液，随着两场暴雨的到来，污浊不堪的污染物随河水倾泻而下，致使数十公里沱江再次遭到严重污染，直接经济损失近90万元。
尽管事发后四川省仅用7天时间就对责任人作出了果断处理，肇事企业被强令关闭，一批政府领导“丢官”或受重处，但是有专家认为，目前已经到了“不是企业消灭污染，就是污染消灭企业”的时候，满足于事后处理不能从根本上防治污染，必须探索切实可行的长效预防监管机制。
“有问题我就喝两碗”
5月11日，排污企业、眉山市仁寿县东方红纸业有限公司（下称“东方红公司”）董事长、总经理张文艺接受记者采访时直喊“冤枉”。他说：“污水浓度有多少，我们自己肯定知道。经过那么多公里河段的稀释，咋会毒死鱼嘛？而且，前几年，我们的污水的COD（化学需氧量）是每升3000毫克到4000毫克，现在只有每升几百毫克、上千毫克，污染降了几倍。以前是直排，现在还经过了治理，还要毒死鱼，再怎么说，我都觉得冤。所以我敢说喝一碗、两碗污水都行。如果人都毒不死，怎么能毒死鱼呢？”
事实如何呢？据四川省环保局调查认定，这次污染正是位于沱江支流球溪河上游的东方红公司偷排、超标排放废水造成的，属“屡禁屡犯”，性质恶劣。
“罢官”到底冤不冤
事故发生后，由于监管不力等原因，仁寿县环保局局长王二小被依法免职。接受记者采访时，这位上任仅一年多时间的环保局长觉得“有点冤枉”，并向记者阐述了他对整个事件的看法。
王二小说：“据我们了解，整个球溪河流域有4家纸厂，东方红公司虽然是最大的，但投入了2000多万元治污，污水是处理过的。另几家都在资阳市，规模虽小，但污染很重，其中有一家，搞的是机械制浆，比蒸球制浆落后得多，污染极重，污水是未经任何处理自排的。”
据记者调查，仁寿县在东方红公司设有驻厂监督员，而且企业确实在工作日内存在偷排、超标排放行为。对此，王二小说：“我估计企业是在放假或者晚上，驻厂检验员不在的时候实施偷排行为的。环保局也有监管责任，原则上由监测站抽查，但由于企业一直没生产，今年以来都没抽查过。今年初，眉山市监测站下了个文件，说重点企业由他们负责监测，我们就失去监测权了。”
“治人”能否止住污染
沱江是长江上游的一级支流，是四川水系的重要组成部分，污染问题由来已久，污染事故频发。近年来，四川省投资数亿元，采取关闭小型造纸厂，建设污水处理厂，安装企业在线监测系统等措施，以期治理境内沱江和岷江的污染问题。在一些地方，为挖出造纸企业的偷排暗管，政府甚至请来工兵和地质勘探队，像挖地雷、找矿藏一样地搜寻。
除了耗费大量金钱外，从“3·02”事故起，四川掀起了对政府部门责任人的整顿风暴，一大批政府官员因此“丢官”或被追究法律责任。在“3·02”事故中，肇事企业川化集团有限责任公司总裁谢木喜引咎辞职，包括川化股份公司总经理李俭、成都市青白江区环保局副局长宋世英在内的5人被移送司法机关。
然而有专家提出，“治人”与“人治”一样，都不是最科学的管理办法，处理成本高昂。完善环保法律法规，建立污染源档案，加强监管措施和设施，探索切实可行的长效预防监管机制，变事后处理为事前防范，才是从根本上杜绝污染的路子。新华社记者丛峰肖春飞李柯勇（新华社供本报专稿）
渔民面对损失欲哭无泪 新华社/发
相关专题：“酶可邦”关注环保
|
